Nov 19, 2009 19:29
Премия МАК ЧГК в тренерской номинации присуждена Нине Анашиной. Те, кто её хорошо знает, в большинстве своём порадовались. А вот для кого она величина неизвестная - обиделись.
Нисколько не сомневаюсь, что пермский тренер прекрасный человек и высококлассный специалист (раз много детей занимается, да ещё и первые места держат, не может по другому быть). К тому же Пермь очень давний и заслуженный очаг ЧГК (интересное аббресловосочетание).
Но... Тон некоторых высказываний не то что неприличный, но скажем так мягко - неприятный. Начиная от - "А кто про неё слышал" и заканчивая "по блату дали".
Ну вот не знаю я и не слышал про трененра из Перми, поскольку к спортивному ЧГК, в его нынешнем исполнении отношусь достаточно отрицательно. Но получи он эту премию, я как минимум порадовался бы, поскольку к Перми и особенно к Березнякам у меня очень позитивное отношение.
Но обиженные голоса звучат всё громче и громче. Опять начинает делёжка.
Кстати, что касается критериев по вручению. Когда я сдавал на высшую категорию и представил награды, грамоты и т. д. в том чиле и за победу на всероссийском уровне, мне комиссия сказала - за победами ваших детей, мы не видим вашей работы. Набрать умных, начитанных и воспитанных в школе, ещё не значит быть хорошим педагогом. Ну не понимали люди специфики. Они детей-то видели только на практике в институте. Но мы-то понимаем. Есть разные подходы к оценке тренерской работы. В этот раз посчитали, что вот такие должны быть.
Но нет. Давайте плюнем на человека - от обиды или просто так, но плюнем.
Видимо премии необходимо раздавать по принципу - или всем или никому.
Всем нельзя. Значит никому. По крайней мере - без обид и плевков.