Последнее время по интернетам бродит: "Инструкция на случай атомной тревоги. Для служебного пользования" Аббревиатура: "ИНСАТ".
Которая, по моему скромному мнению, является ни чем иным как: либо знаком вопиющей некомпетентности охранителей вплоть до служебного несоответствия, либо очередной административной диверсией, либо провокативным фейком. Поскольку её скрупулезное и точное исполнение приведёт не к уменьшению, а к увеличению потерь при реальном ядерном ударе. Рассмотрим из чего следует сиё более подробно, основываясь прежде всего на материале из самой инструкции.
ИНСАТ здесь Проблема целеполагания.
Почему-то анонимные авторы ИНСАТ неявно предполагают первой и главной целью американского атомного удара именно столичный мегаполис, населённый в заметной части как раз проамерикански настроенными руководящими гражданами. Хотя, по косвенным данным из открытых источников, современная американская доктрина ядерного конфликта предусматривает селективные удары разнесённые во времени. По целям, с их точки зрения, убывающей степени важности. Дабы на каждом из полудесятка этапов ядерного конфликта предоставлять возможность
- либо руководству атакуемой страны запросить капитуляцию условия которой могут предусматривать и личную безопасность капитулировавших, либо народу страны свергнуть своё руководство в соответствии с их ментальностью и традициями, опять запросить капитуляцию, и попытаться влиться в "цивилизованный гуманистический мир". Если сведения о американской доктрине ядерного конфликта верны, то первой их целью станет совсем не столичный мегаполис, а военные объекты ядерных сил атакуемой страны. По столичному-же мегаполису они ударят в последнюю очередь. Что делать в этом варианте авторы ИНСАТ вообще ничего не говорят, хотя казалось-бы куда уж проще.
Проблема оповещения.
В ИНСАТ русским по белому сказано:
"1.3. Наиболее вероятное время от момента сигнала оповещения «Атомная тревога!» до момента поражающего удара:
а) порядка 14 минут при запуске ракетоносителей наземного базирования с территории американского континента;"
Что является либо ошибкой, либо прямой ложью, либо попыткой задержать оповещение населения, возможно, регламентированной в ещё более секретных инструкциях. В самом деле всё будет происходить совсем не так. Старты американских ракет, особенно в 10 утра по их времени, банально увидят тысячи, если не десятки, а то и сотни тысяч - просто живущих себе в радиусе визуального обнаружения, недалеко от стартовых полей. Начиная от глубоко законспирированных агентов российских спецслужб - единственной задачей которых как раз и является извещение своего руководства о этом событии и завершая самыми обычными гражданами, которые увидев сиё: если уж и не сфотографируют, то уж точно напишут в фейсбукиках дабы увеличить посещаемость своих страничек. Не говоря уже о разных журналистах, которые как показывает практика, отчего то: пренепременно! - оказываются вовремя и рядом, с заранее приготовленными камерами, дабы заснять применение любого убероружия. Даже если фронт БД занимает сотни, а то и тысячи квадратных километров, а продолжительность БД - месяцы. Журналисты почему-то всегда оказываются там где надо и в то самое время. Последние события, например, на ЮВУ сиё неоднократно потдвердили.
Таким образом, известие о старте американских ракет появится в мировых информационных сетях практически мгновенно. Через секунды, самое большее - минуты, после оного. Напомню, что Гагарину для облёта планеты понадобилось 92 минуты. Чтобы ракеты долетели из Америки до России, говоря крайне упрощённо, им потребуется пролететь полпланеты - т.е. несколько менее 46 минут, поскольку расстояние всё же поменьше. Но авторы ИНСАТ говорят о 14-ти минутах, заведомо сокращая время на принятие мер по обеспечению безопасности.
Проблема убежищ.
Их, насколько мне известно, просто нет в достаточном количестве для обеспечения укрытий хотя бы 5% населения столичного населения. А те что ещё есть, если не сданы в аренду, то не герметизированы, не обеспечены запасами воздуха, воды, питания и системами жизнеобеспечения. Но самое важное что даже имеющиеся убежища расположены на совершенно недостаточной глубине, особенно памятуя о "сейсмическом ударе", о чём анонимные авторы ИНСАТ скромно упоминают только вскользь. Наоборот, в инструкции предлагают, например, прятаться в метро, которое как всем известно проходит на глубине десятков, самое большее сотен метров. Хотя прямо там-же сами-же пишут:
"Все подземные сооружения метрополитена в пределах Кольцевой линии и ближайших за ней станций разрушаются и заваливаются полностью. Все бомбоубежища в пределах Садового Кольца разрушаются полностью. Все подвальные помещения в черте МКАД разрушаются полностью".
Но тем не менее предписывают:
"Находящимся на улицах следует немедленно укрыться в зданиях, хотя бы в их подъездах, или применить другие естественные убежища, к которым относится:
а) метрополитен - наилучшее из всех возможных убежищ;
б) любые подвальные помещения, котельные, подземные гаражи;
в) канализационные колодцы и тоннели любых подземных трасс;"
Хотя из их же инструкции следует, что пытающиеся спрятаться под землю не увеличат, а уменьшат свои шансы на выживание при ядерном ударе.
Проблема поражающих факторов ЯО
Излучение. Упорно рекомендуется ложится на землю - тем самым увеличивая площадь возможного поражения собственного драгоценного тела. И непременно! - ногами к эпицентру. Хотя: откуда? - простому прохожему знать где будет эпицентр? Или подразумевается, что этот прохожий совсем непрост и заранее знает где будет взрыв? Очень странные вопросы возникают...
Ударная волна. Те же рекомендации. Разве что добавляется предписание снова прятаться за естественными и искусственными препятствиями. Которые, как сказано той-же самой инструкции, ударная волна непременно разрушит, снесёт и подожгёт. Наверняка поразив осколками спрятавшегося.
Радиационное поражение. О нём практически не упоминается. Хотя после ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки этот поражающий фактор действовал десятилетия и продолжает присутствовать по сей день.
Проблема спасательных операций.
Авторы ИНСАТ прямо говорят: "Испытания подобных боеприпасов, проводимые как СССР, так и США и Францией, с надежностью показали, что попытки проведения любых спасательных работ в указанных радиусах не имеют реальных оснований." Т.е. даже если кто-то каким-то чудом выжил, спрятавшись как рекомендовали авторы в канализационном коллекторе например, но оказался ранен спасать их всё равно не станут. Прям как вишенка на торте!
Исходя из всего сказанного можно с высокой достоверностью сделать вывод, что инструкция составлена не для уменьшения, а для увеличения, потерь собственного населения при атомном ударе. И авторы, скорее всего, отлично знают, что же? - они понаписали, почему и прячутся за секретностью и анонимностью.
Значит ли всё мною сказанное, что: "Мы всё умрём!!!" - при ядерном ударе?! Да ничего подобного. Умрут скорее всего те, кто будет руководствоваться этой инструкцией. А те кто предпримет в общем-то очевидные действия, как профилактические - так и оперативные, вероятность своего и своих близких выживания даже при, хоть американском - хоть любом другом, ядерном ударе по столичному мегаполису увеличат: весьма! - значительно. Но сиё тема совсем другого разговора. )))