Super Bowl XLIV: Coaches and playcalling
Шон Пэйтон и Джим Колдуэлл презентовали в Супер Боуле две игровые концепции. Колдуэлл в силу опыта - или, если точнее, нехватки такового - предстал консерватором, осторожным стратегом, который строил игру команды на весьма крепком фундаменте в лице Мэннинга. Пэйтон же был полной противоположностью Джиму, что обусловлено не только бэкграундом самого коуча, классом его игроков, но и городом, который по ходу всего сезона стоял за его спиной. Ему, городу, была необходима победа, завоеванная неумолимым напором, подобным тому, с каким столкнулись жители Нью-Орлеана, когда на них обрушился ураган Катрина. Пэйтон просто не мог строить футбол Saints на отсиживании: у него не тот куотербэк и подбор игроков в атаке, да и против него на поле вышел, мягко говоря, не тот куотербэк, который мог бы простить слабину.
Супер Боул комментировал Фил Симмз, в прошлом куотербэк Giants, который под началом Билла Парселлза выиграл Супер Боул. Причем выиграл не у кого-нибудь, а у Bills Марва Ливи, Джима Келли, Андре Рида. Фил Симмз многое может рассказать о той победе, в том числе о том, сколько времени Джим Келли, неудержимый по ходу регулярного сезона и всего плэйофф куотербэк, просидел на бровке, наблюдая за тем, как нападение Giants выматывает оборону Bills...
Именно этим занимались Saints во второй четверти матча. Мне показалось, что это была продуманная и взвешенная тактика, которая, правда, принесла не такие обильные плоды, как хотелось бы Шону Пэйтону. 4-й драйв Saints остается для меня загадкой. Я не понимаю, как можно было назначать три подряд выноса при том, что две предшествовавшие выносные комбинации в том же драйве завершались потерей ярдов? На 3-м дауне за несколько ярдов до эндзоны Colts снова была потеря даунов, ну и 4-й даун вообще выглядел безнадежно. Я понимаю, как рассуждал Шон: даже если мы не реализуем дауны и теряем владение, Colts оказываются прижатыми к собственной зачетке, где возможно все. Но все-таки, на мой взгляд, это был пример неудачнго плэйколлинга со стороны Пэйтона. Наверное, единственный за весьма матч. Во второй половине тренер полностью отдал матч на откуп своему куотербэку и был тысячу раз прав (за две четверти Saints зарядили всего 5 выносных комбинаций против 17-ти пасовых).
Образцом безоглядной смелости, конечно, стал онсайд-кик. Решение было нетривиальным и рискованным, но, как правило, чем выше риск, тем больше вознагаждение - благодаря онсайд-кику Saints провели результативный драйв. На такое не хватит смелости одного коуча, должна быть смелость города. Сомневаюсь, что коуча кто-нибудь упрекнул, если бы мяч подобрали Colts, а не Saints.
С другой стороны, абсолютно удручающим был плэйколлинг Колдуэлла. Два примера для меня как заноза, потому что я искренне полагаю, что Джим был по итогам регулярки одним из самых взвешеных и волевых коучей Лиги (вспомним его непопулярное решение посадить Мэннинга и Ко в запас в ничего не значившем матче против Jets). В Супер Боуле Колдуэлл наступил на те же грабли, от которых в финале конференции пострадал другой новичок-хэдкоуч Рекс Райан. Пример Райана ясно дал понять: если ты действуешь агрессивно в течение всего сезона, не сбавляй оборотов в плэйофф, не действуй консервативно.
То, что я увидел в конце второй четверти - а именно 4-й драйв Colts, в котором было сделано три выноса и пант - для команды, обладающей лучшим в Лиге специалистом по 2-минутному нападению, - просто позорище. Это было так беззубо и безрассудно. Пант оставил Saints короткое поле, чем они и воспользовались, легко приблизившись на пригодную для филдгола дистанцию.
И второй, ничуть не менее убийственный пример бессмысленной траты даунов, это конец последнего для Colts драйва при счете 17:31.
Пас в эндзону на 2-м дауне, вынос на 3-м, причем с потерей ярдов... И на 4-м, естественно, снова пас без права на ошибку... Итог: потеря владения и победа Saints. Каков был смысл того выноса? Ведь было очевидно, что Аддай не пробьет бокс (два раза в одну воронку снаряд не падает!), а Colts только потеряют драгоценные секунды, которые могли бы пригодиться при развитии благоприятного сценария для команды (ТД+успешный онсайд-кик). Фактически своим плэйколлингом Колдуэлл (если это была его затея) окончательно столкнул Colts с края пропасти (This is Sparta!). Такая работа тренерского штаба не отвечала статусу матча, но полностью соответствовал статусу тренера-новичка.
Возвращаясь к Шону Пэйтону, скажу одну вещь: он сделал то, что в свое время не удалось Биллу Беличику в Супер Боуле против Giants и в матче минувшей регулярки против тех же Colts - он пошел на не оправданный на первый взгляд риск, который процентов на 60 стал залогом успеха. Это заслуживает уважения!
Продолжение следует...
Супер Боул комментировал Фил Симмз, в прошлом куотербэк Giants, который под началом Билла Парселлза выиграл Супер Боул. Причем выиграл не у кого-нибудь, а у Bills Марва Ливи, Джима Келли, Андре Рида. Фил Симмз многое может рассказать о той победе, в том числе о том, сколько времени Джим Келли, неудержимый по ходу регулярного сезона и всего плэйофф куотербэк, просидел на бровке, наблюдая за тем, как нападение Giants выматывает оборону Bills...
Именно этим занимались Saints во второй четверти матча. Мне показалось, что это была продуманная и взвешенная тактика, которая, правда, принесла не такие обильные плоды, как хотелось бы Шону Пэйтону. 4-й драйв Saints остается для меня загадкой. Я не понимаю, как можно было назначать три подряд выноса при том, что две предшествовавшие выносные комбинации в том же драйве завершались потерей ярдов? На 3-м дауне за несколько ярдов до эндзоны Colts снова была потеря даунов, ну и 4-й даун вообще выглядел безнадежно. Я понимаю, как рассуждал Шон: даже если мы не реализуем дауны и теряем владение, Colts оказываются прижатыми к собственной зачетке, где возможно все. Но все-таки, на мой взгляд, это был пример неудачнго плэйколлинга со стороны Пэйтона. Наверное, единственный за весьма матч. Во второй половине тренер полностью отдал матч на откуп своему куотербэку и был тысячу раз прав (за две четверти Saints зарядили всего 5 выносных комбинаций против 17-ти пасовых).
Образцом безоглядной смелости, конечно, стал онсайд-кик. Решение было нетривиальным и рискованным, но, как правило, чем выше риск, тем больше вознагаждение - благодаря онсайд-кику Saints провели результативный драйв. На такое не хватит смелости одного коуча, должна быть смелость города. Сомневаюсь, что коуча кто-нибудь упрекнул, если бы мяч подобрали Colts, а не Saints.
С другой стороны, абсолютно удручающим был плэйколлинг Колдуэлла. Два примера для меня как заноза, потому что я искренне полагаю, что Джим был по итогам регулярки одним из самых взвешеных и волевых коучей Лиги (вспомним его непопулярное решение посадить Мэннинга и Ко в запас в ничего не значившем матче против Jets). В Супер Боуле Колдуэлл наступил на те же грабли, от которых в финале конференции пострадал другой новичок-хэдкоуч Рекс Райан. Пример Райана ясно дал понять: если ты действуешь агрессивно в течение всего сезона, не сбавляй оборотов в плэйофф, не действуй консервативно.
То, что я увидел в конце второй четверти - а именно 4-й драйв Colts, в котором было сделано три выноса и пант - для команды, обладающей лучшим в Лиге специалистом по 2-минутному нападению, - просто позорище. Это было так беззубо и безрассудно. Пант оставил Saints короткое поле, чем они и воспользовались, легко приблизившись на пригодную для филдгола дистанцию.
И второй, ничуть не менее убийственный пример бессмысленной траты даунов, это конец последнего для Colts драйва при счете 17:31.
Пас в эндзону на 2-м дауне, вынос на 3-м, причем с потерей ярдов... И на 4-м, естественно, снова пас без права на ошибку... Итог: потеря владения и победа Saints. Каков был смысл того выноса? Ведь было очевидно, что Аддай не пробьет бокс (два раза в одну воронку снаряд не падает!), а Colts только потеряют драгоценные секунды, которые могли бы пригодиться при развитии благоприятного сценария для команды (ТД+успешный онсайд-кик). Фактически своим плэйколлингом Колдуэлл (если это была его затея) окончательно столкнул Colts с края пропасти (This is Sparta!). Такая работа тренерского штаба не отвечала статусу матча, но полностью соответствовал статусу тренера-новичка.
Возвращаясь к Шону Пэйтону, скажу одну вещь: он сделал то, что в свое время не удалось Биллу Беличику в Супер Боуле против Giants и в матче минувшей регулярки против тех же Colts - он пошел на не оправданный на первый взгляд риск, который процентов на 60 стал залогом успеха. Это заслуживает уважения!
Продолжение следует...