Тайны славянской цивилизации
В очередной раз наткнулся тут на "научные" диспуты о происхождение русского (славянского) языка, из которых якобы следует, что это один из самых молодых (читай - "зелёных") языков, сформировавшийся в индоевропейской группе в самые поздние периоды. Что удивительно, изучаю внимательно так-сказать "обоснования" этого умозаключения, и не вижу их. В
( Read more... )
Для меня действительно много нового, потому беру в память, так как сразу по мозговым полочкам всего не разложить. Конкретного выхода в славянское из общего не уловила.
Когда-то я пыталась вникнуть в слоговое письмо майя, но далее того что у них по сути не было однозначного письма, а значит нельзя все их письмена, включая календари (хоть там больше и математика чем письменность), принять за основу, вникать не стала.
А сегодня из услышанного ещё раз чётко уяснила - спорно в мире всё, многое можно трактовать также неоднозначно. Только исходное единство языка лишний раз доказывает - изначально едины мы в мире Божьем. А чем дальше, тем всё больше запутываемся и расходимся.
Reply
Совершенно конкретно речь идёт только о славянах,
какое такое "общее"?
.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
И полностью согласна с Вами - обязательно надо знать историю своего народа. И почему наши предки выбрали именно берёзку. И почему к нам пришло православие со своими традициями, а не тот же ислам. И почему мы сегодня именно здесь и такие. И почему так хочется, чтобы Россия осталась именно Россией.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Странный диалог.
Я кого-то призываю к фашизму?
Причина "задавить опасного конкурента" по твоему оправдывает уничтожение народов?
Ты считаешь, что людям не нужно знать, кто такие славяне и гордится своим прошлым?
И при чем тут гордыня?
Гордыня и гордость - не одно и то же, это так, к слову.
Что ты хочешь мне доказать, я абсолютно не понимаю.
Что не нужно людям просто факты из истории их предков?
История, как наука, это самая продажная из наук.
Вообще это вряд ли наука.
Я не употребляю здесь этого слова в значении "наука".
"...к обсуждаемой теме не имеет никакого отношения" - любопытно, что за тему мы обсуждаем? Может ты обсуждаешь одну тему, а я совсем другую? У меня, во всяком случае, такое впечатление.
.
Reply
Какие обвинения? Тем более фашизм? Не ожидала, что лишь высказанная точка зрения на твой текст в посте будет воспринята как личное оскорбление. Просто я бы не стала, говоря о русском языке знаком равно (в скобках) ставить к нему более общее понятие - славянский. Как и сообщать, что везде тишина - прарусских, праславян не существовало.
И, к слову, гордыня и гордость у меня в разных контекстах, чтобы смешивать эти понятия.
И уничтожению народов нет оправдания, я лишь посмела предположить другую причину вражды народов.
И я ничего никому не хочу доказывать! О славянах много в разных трудах сказано и не только российскими учёными - не забыты наши корни, не потеряны.
И т.д. и т.п.
Всего доброго.
Reply
В чём "... высказанная точка зрения на твой текст"?
В упор не вижу ни точки, ни зрения на МОЙ текст.
Вижу разговоры о чём-то ином, чего в тексте не было и нет.
А корни как раз и забыты, и потеряны преобладающей частью общества. И хуже того - вбиты совершенно ложные представления об этих самых корнях. Вот такие дела.
.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment