Когла политическая целесообразность выше науки
alexfisich
23 октября 2021, 14:51:58
Статья в журнале Vaccines. https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779/htm Она написана тридцатью разработчиками Спутника, включая товарища Гинцбурга, и посвящена тому, как этот препарат прекрасно справляется с новыми штаммами модного вируса.
В статье, содержатся интересные признания.
"It becomes obvious that under conditions of increasing herd immunity developed as a result of the past disease and vaccination, the number of SARS-CoV-2 variants with mutations in RBD and S protein will rapidly increase.
Или в русском варианте: "Становится очевидно, что в условиях растущего коллективного иммунитета, вырабатывающегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, численность вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD и S-белке будет быстро расти".
То есть разработчики вакцины, в том числе товарищ Гинцбург, прямым текстом пишут, что, чем больше иммунных/привитых, тем больше появляется мутантов-вариантов, которые пытаются обойти иммунитет.
Это значит, что появлению новых мутаций на самом деле способствуют именно привитые, а не непривитые, как пытается всем внушить машина провакцинной пропаганды [конец цитаты].
Вакцинирование увеличило скорость мутаций, вакцинированные - генератор новых штаммов. Вакцинированные смертельно заражают невакцинированных.
Ответить
Свернуть
russkiy_malchik
russkiy_malchik
23 октября 2021, 16:17:08
это же не ваши мысли, вы распространяете ещё один типичный, написанный как под копирку, вброс. цитата из этой статьи вырвана из контекста, в котором речь идёт лишь о такой возможности мутирования вируса и подчёркивается, что Спутник может быть эффективен и против них.
Читайте вывод:
"Полученные данные указывают на отсутствие значительных различий в VNA против B.1.1.7, B.1.617.3 и местных генетических линиях B.1.1.141 (T385I), B.1.1.317 (S477N, A522S) с мутациями RBD. Для B.1.351, P.1 и B.1.617.2 наблюдалось статистически значимое снижение в 3,1, 2,8 и 2,5 раза соответственно. Примечательно, что это снижение ниже, чем сообщается в публикациях для других вакцин. Однако для окончательного вывода необходимо прямое сравнительное исследование".
Либо вы извиняетесь за вброс, либо показываете свой диплом вирусолога. Иначе в бан
Ответить
Свернуть
alexfisich
alexfisich
23 октября 2021, 17:24:26
Вы отрицаете, что в статье написано о давлении антител от прививки на отбор штаммов, который приводит к отбору более опасных и заразных штаммов? Да результаты за окном. Растет число переболевших и привитых - растет отбор штаммов - выше заразность и смертность. Вы мне тезис не подменяйте.
Ответить
Свернуть
russkiy_malchik
russkiy_malchik
23 октября 2021, 18:55:38
ну то есть вы предпочли уйти в бан. Диплома вирусолога от вас я не увидел, извинений тоже.
23 октября 2021, 14:51:58
Статья в журнале Vaccines. https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779/htm Она написана тридцатью разработчиками Спутника, включая товарища Гинцбурга, и посвящена тому, как этот препарат прекрасно справляется с новыми штаммами модного вируса.
В статье, содержатся интересные признания.
"It becomes obvious that under conditions of increasing herd immunity developed as a result of the past disease and vaccination, the number of SARS-CoV-2 variants with mutations in RBD and S protein will rapidly increase.
Или в русском варианте: "Становится очевидно, что в условиях растущего коллективного иммунитета, вырабатывающегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, численность вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD и S-белке будет быстро расти".
То есть разработчики вакцины, в том числе товарищ Гинцбург, прямым текстом пишут, что, чем больше иммунных/привитых, тем больше появляется мутантов-вариантов, которые пытаются обойти иммунитет.
Это значит, что появлению новых мутаций на самом деле способствуют именно привитые, а не непривитые, как пытается всем внушить машина провакцинной пропаганды [конец цитаты].
Вакцинирование увеличило скорость мутаций, вакцинированные - генератор новых штаммов. Вакцинированные смертельно заражают невакцинированных.
Ответить
Свернуть
russkiy_malchik
russkiy_malchik
23 октября 2021, 16:17:08
это же не ваши мысли, вы распространяете ещё один типичный, написанный как под копирку, вброс. цитата из этой статьи вырвана из контекста, в котором речь идёт лишь о такой возможности мутирования вируса и подчёркивается, что Спутник может быть эффективен и против них.
Читайте вывод:
"Полученные данные указывают на отсутствие значительных различий в VNA против B.1.1.7, B.1.617.3 и местных генетических линиях B.1.1.141 (T385I), B.1.1.317 (S477N, A522S) с мутациями RBD. Для B.1.351, P.1 и B.1.617.2 наблюдалось статистически значимое снижение в 3,1, 2,8 и 2,5 раза соответственно. Примечательно, что это снижение ниже, чем сообщается в публикациях для других вакцин. Однако для окончательного вывода необходимо прямое сравнительное исследование".
Либо вы извиняетесь за вброс, либо показываете свой диплом вирусолога. Иначе в бан
Ответить
Свернуть
alexfisich
alexfisich
23 октября 2021, 17:24:26
Вы отрицаете, что в статье написано о давлении антител от прививки на отбор штаммов, который приводит к отбору более опасных и заразных штаммов? Да результаты за окном. Растет число переболевших и привитых - растет отбор штаммов - выше заразность и смертность. Вы мне тезис не подменяйте.
Ответить
Свернуть
russkiy_malchik
russkiy_malchik
23 октября 2021, 18:55:38
ну то есть вы предпочли уйти в бан. Диплома вирусолога от вас я не увидел, извинений тоже.