Рациональное мышление
Казалось бы, научно обоснованные методы рационального мышления и совершенная иррациональность дзена - две совершенно противоположные сущности. Но читая, почти одновременно, материалы посвящённые и тому и другому, я внезапно осознал что это всего лишь две стороны одной медали. Той самой, что зовётся "Я".
Обе эти сущности, кажется, ведут к внутренней гармонии, просто с разных сторон.
Нижеследующая цитата отсюда
«О боже», подумаете вы. «Внутри меня нету никакого маленького рационального человечка,
забитого и со всех сторон обложенного всеми этими разросшимися
нарушениями. Нет, все говорит о том, что из этих нарушений и состоит программа, являющаяся моим сознанием. Я и есть эта чудом функционирующая ошибка,
состоящая из когнитивных модулей и простейших алгоритмов. Я не
смоделирован так, чтобы иметь подтвержденные убеждения и стремиться к
понятным и конкретным целям. Я - безумный робот, сконструированный для распространения генов без лишних энергетических затрат на размышление».
Хорошие новости: мы - роботы, понявшие, чем мы являемся. И путем рационального самоопределения мы можем организовать бунт против нашей стандартной программы.
Но для этого нам понадобится серьезная подготовка нашей рациональности, на уровне космических стандартов.
Или,
словами экспертов, «исключение предвзятости». Исследователи занимались
не только обнаружением и изучением человеческого безумия; они также
тестировали способы, способные помочь нам усовершенствовать мышление,
прояснить цели и дать нам контроль над нашей собственной судьбой.
От различных нарушений следует избавляться различными способами, но одним из самых полезных универсальных способов является вот что: рассматривайте противоположную точку зрения.
Когнитивные
стратегии неизбежно стремятся к специфизированным правилам, скроенным
под каждый конкретный набор нарушений, что делает простое общее правило
рассмотрения противоположной точки зрения весьма впечатляющим, ибо оно
показало свою эффективность в борьбе с чрезмерной уверенностью (overconfidence), ретроспективным детерминизмом (hindsight biases) и эффектом привязки (anchoring effect)…
Стратегия состоит всего лишь в том, чтобы задавать себе вопрос: «Есть
ли причины, по которым моё изначальное суждение может быть неверным?»
Эта стратегия эффективна потому, что она моментально нейтрализует
основную проблему ассоциативного мышления - слишком узкий набор
доказательств - путем расширения выборки и превращения ее в более
репрезентативную. Кроме того, те люди, которых cподвигли принимать
решения, рассматривая альтернативные предположения, показали снижение
количества ошибок подтверждения в поиске и оценке новой информации.
Другим полезным умением является когнитивная отмена (cognitive override):
Чтобы увидеть когнитивную отмену в действии, подумайте над следующей проблемой:
Бита и мяч вместе стоят $1.10. Бита стоит на $1.00 больше мяча. Сколько стоит мяч?
Большинство
людей моментально ответят: 10 центов. Однако элементарная алгебра
говорит, что этот ответ не может быть верным: в таком случае, бита стоит
$1.10, и общая сумма будет равняться $1.20. Чтобы верно решить задачу,
нужно заметить, что вы собираетесь дать интуитивный ответ, и вовремя
подумать: «Нет! Алгебра». И применить алгебру.
Обе эти сущности, кажется, ведут к внутренней гармонии, просто с разных сторон.
Нижеследующая цитата отсюда
«О боже», подумаете вы. «Внутри меня нету никакого маленького рационального человечка,
забитого и со всех сторон обложенного всеми этими разросшимися
нарушениями. Нет, все говорит о том, что из этих нарушений и состоит программа, являющаяся моим сознанием. Я и есть эта чудом функционирующая ошибка,
состоящая из когнитивных модулей и простейших алгоритмов. Я не
смоделирован так, чтобы иметь подтвержденные убеждения и стремиться к
понятным и конкретным целям. Я - безумный робот, сконструированный для распространения генов без лишних энергетических затрат на размышление».
Хорошие новости: мы - роботы, понявшие, чем мы являемся. И путем рационального самоопределения мы можем организовать бунт против нашей стандартной программы.
Но для этого нам понадобится серьезная подготовка нашей рациональности, на уровне космических стандартов.
Или,
словами экспертов, «исключение предвзятости». Исследователи занимались
не только обнаружением и изучением человеческого безумия; они также
тестировали способы, способные помочь нам усовершенствовать мышление,
прояснить цели и дать нам контроль над нашей собственной судьбой.
От различных нарушений следует избавляться различными способами, но одним из самых полезных универсальных способов является вот что: рассматривайте противоположную точку зрения.
Когнитивные
стратегии неизбежно стремятся к специфизированным правилам, скроенным
под каждый конкретный набор нарушений, что делает простое общее правило
рассмотрения противоположной точки зрения весьма впечатляющим, ибо оно
показало свою эффективность в борьбе с чрезмерной уверенностью (overconfidence), ретроспективным детерминизмом (hindsight biases) и эффектом привязки (anchoring effect)…
Стратегия состоит всего лишь в том, чтобы задавать себе вопрос: «Есть
ли причины, по которым моё изначальное суждение может быть неверным?»
Эта стратегия эффективна потому, что она моментально нейтрализует
основную проблему ассоциативного мышления - слишком узкий набор
доказательств - путем расширения выборки и превращения ее в более
репрезентативную. Кроме того, те люди, которых cподвигли принимать
решения, рассматривая альтернативные предположения, показали снижение
количества ошибок подтверждения в поиске и оценке новой информации.
Другим полезным умением является когнитивная отмена (cognitive override):
Если вы говорите или действуете, основываясь на интуитивном решении, обращайте на этот факт внимание.
Если это важное решение, отмените свои интуитивные размышления и примените законы мышления. (Для этого сперва потребуется изучение алгебры, логики, теории вероятности, теории принятия решений и т.д.)
Чтобы увидеть когнитивную отмену в действии, подумайте над следующей проблемой:
Бита и мяч вместе стоят $1.10. Бита стоит на $1.00 больше мяча. Сколько стоит мяч?
Большинство
людей моментально ответят: 10 центов. Однако элементарная алгебра
говорит, что этот ответ не может быть верным: в таком случае, бита стоит
$1.10, и общая сумма будет равняться $1.20. Чтобы верно решить задачу,
нужно заметить, что вы собираетесь дать интуитивный ответ, и вовремя
подумать: «Нет! Алгебра». И применить алгебру.