Итоги московских выборов: мысли вслух
Добрый вечер, милостивые государи и милостивые государыни!
Понимая, что выборы как форма комплектования власти сама по себе не идеальна. Но идеала на земле после грехопадения достичь невозможно. Идеалом является только Царствие Небесное.
И, тем не менее, монархическая форма имеет по сравнению с формальной демократией, то есть избранием власти, много преимуществ. Как то:
- предсказуемость власти и стабильность системы (заранее известно, кто станет следующим правителем);
- аристократическое формирование высших органов власти;
- независимость правителя от воли влиятельных в обществе лиц (бизнесмены и т.д.);
- сосредоточение власти в одних руках и т.д.
Тем не менее, жить приходится в эпоху «демократий». В этой связи мои наблюдения показывают, что самой эффективной формой является все-таки мажоритарная, ибо она приводит к тому, что:
- избираются преимущественно личности, а не манекены; у партийного босса меньше рычагов при давлении на человека, который прошел хотя и с помощью партии, но сам, а не спискам;
- избранные по мажоритарным округам имеют возможность объединяться внутри избранного органа по общим взглядам, нарушая партийные перегородки и, тем самым, формировать новую политическую реальность;
- большой шанс имеют непартийные кандидаты;
- возникает большая связь между избранным депутатом и избирателями и в итоге предсказуемость его поведения.
Плюсов мажоритарной системы больше, чем в пропорциональной.
Может поэтому ее почти и упразднили?
Храни Вас Господь!