О современных псевдохристианских монархистах (мысли вслух)

[alexeyshornikov]

Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь,

потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш Отец знает, что вы имеете нужду в том;

наипаче ищите Царствия Божия, и это всё приложится вам.

(Евангелие от Луки, глава 12:29-31)

Искушавший Христа диавол предложил Господу Богу три вещи:

- хлеб из камней, то есть богатство;

-

Comments

Re: Просил наехать - выполняю)

[alexeyshornikov]

Спасибо за хороший комментарий. Я, честно, говоря только такие по настоящему и уважаю, ибо они касаются существа текста. Ради них и пишу.

По существу претензий.
1) Рассматриваю ветхозаветную историю евреев, как кальку русского. А что тут такого? Все повторяется. Теперь с русским народом.

2) По Земскому собору вроде все верно.

3) А Карл XII разве не вел захватнической войны? А поляки? А монголы? Термин отечественная появляется первый раз.

4) Я не против Великой России, но идеалом должна быть святая Русь. Это калька с европейской практики: Великие Франция, Британия, Германия и т.д.
Ранее была все таки Священная римская империя германского народа. Национализм все испортил.

5) Главное, что сами большевики считали себя "самым передовым обществом". Здесь идет подтрунивание.

6) Религиозные нормы, конечно, строже. Хотя и заповедь о подчинении властям у Апостола Павла имеется. Видимо, надо различать какие конкретно нарушены. Если масло в Успенский пост поел - одно; если прелюбодеяние - совсем иное.

7) Реституция просто конкретизирует давние споры. Объяснение идет на духовном уровне. Помилует Господь России - вернет нам и землю.

8) Магометане могут быть верными. Но ведь статья о русских православных монархистах. Или по крайней мере, кто себя таковыми считает.

Главный вопрос: ты согласен с описанием нынешних наших коллег по цеху? Или мои наблюдения очень поверхностны?

Re: Просил наехать - выполняю)

[alexeyshornikov]

Спасибо!
Значит мои наблюдения в целом верны!

По отечественной войне: это первый шаг идеологического обоснования войны, кою вела Россия. Ранее никаких терминов не было просто, кроме крестовых походов.

Коммунизм как идеология был привнесен из Германии и Англии. Разве не там обитали основатели?

Естественно, что государи были разные. Разговоров об этом не идет. Впрочем, главных задач правителя у правителя как правителя две:
1) обеспечение правосудия;
2) обеспечение безопасности.
Если они выполнены - то это хороший правитель. Его личные грехи - лучше не обсуждать. Зачем соринку замечать?)

Re: Просил наехать - выполняю)

[alexeyshornikov]

В шкурах бегали и не плохо, кстати. Во что еще Ною одеваться? )

Понимаешь, Англия и Германия ответственность за двух лиц, конечно, не несут.

Но сама идеология Западных стран: римско-католичество, лютеранство и англиканство, французские либеральные мыслители и проч. - это почва.

Ведь теории вызревают. Увлечение социализмом было очень широко распространено. Даже Ильин писал, что в студенческие годы он этим увлекался, как и его одногруппники.

Расовые теории тоже не на пустом месте выросли. Да и в Германии социалистические идеи распространены сильно до сих пор. У них все культурнее. Но ведь в Кампучии зверства были "круче", чем в СССР.

Re: Просил наехать - выполняю)

[alexeyshornikov]

Это верно. Мы оказались более слабы. Хотя я полагаю. что всему причина - грехи. Это наказание.

Кого Господь сильнее любит - того сильно и наказует.