Спор о терминах или почему до русской революции украинского народа не существовало
Добрый вечер, милостивые государи и милостивые государыни!
В журнале любезнейшего nngan в статье «Как создавался украинский язык - искусственно и по политическим причинам»: http://nngan.livejournal.com/128569.html, - затронута тема этногенеза группы совецких народов с явным укором в сторону искусственности современного украинства как политического явления нашего времени.
И тут необходимо внести пояснения: вопрос касается не только украинства, - вопрос касается самой сути русского освободительного движения: КТО ТАКИЕ РУССКИЕ?
Принципиальное несовместие русского и совецкого государственно-общественных проектов и, как следствие, мировоззренческих матриц, - породило в современном сознании минимум три типа понимания этноса.
Первый тип - русский, имперский, который превалировал в сознании народа во времена Российской Империи и который сохраняется в советоидном сознании на правах умершего родственника.
Второй тип - совецкий, созданный СССР и умело ужившийся в сознании большинства жителей бывшей Триэсерии.
Третий - иностранный, сотворенный элитами чужих стран в своих корыстных (и не очень интересах).
В определенной мере, сии три фантома конкурируют про меж себя в сознании «граждан» ЗАО «РФ», ЗАО «Казахстан», ЗАО «Белоруссия», ЗАО «Украина»…
Поясним возникшую проблему на примерах.
Начнем с третьего!
Народ или нация (в нашем смысле это будут синонимы) есть продукт временного развития общества. Но поскольку народ в наше смутное время понимается как общность политическая, то его главным форматором выступает преимущественно конкретное государство или реже - религия (евреи, армяне, частично грузины).
Поэтому существуют французы - народ, который живет во Франции и имеет французское гражданство, англичане - подданные Ее Величества Британской королевы, американцы - граждане США и т.д.
То есть, третий подход, иностранный полагает, что исключительно государство формирует политическую нацию по принципу конкретной связи с собой (правда, возникают трения с бипатридами - гражданами двух государств).
В определенной мере, такой подход, ставящий знак равенства между гражданством и политической нацией, - преемственен вассально-сюзеренной системе, сложившейся в Европе с незапамятных времен. Правда, тогда политическую нацию формировал высший сюзерен. Отсюда французы - подданные французского короля, испанцы - и испанского, австрийцы - австрийского императора, германцы - подданные кайзера, русские - русского царя, турки - соответственно турецкого султана, китайцы - богдыхана, персы - шаха.
С определенными оговорками такой подход превалирует в европейской и американской социологии и юриспруденции.
Второй совецкий подход был инаков. СССР рассматривал сам себя как земшарную республику советов, которую еще надлежит построить (коммунизм мыслился исключительно как общечеловеческое дело), но которая уже начинает себя реализовывать в пространстве Триэсерии.
Отсюда в СССР был довольно таки странный подход к собственным «гражданам» (правильнее к собственным рабам): граждане СССР делились на отдельные народы! С одной стороны, совецкая пропаганда на перебой рассказывала о «сложившейся в СССР новой исторической общности - совецком народе», - с другой стороны, в паспортах СССР в обязательном порядке вписывалась конкретная национальность. Так формировались совецкие народы, в свою очередь, входившие в «многонациональную» семью «совецкого народа».
Причем, значительная часть совецких национальностей подкрепляла свою особенность либо социалистической республикой (Украинская, Литовская, Армянская), либо автономной республикой (Татарская, Абхазская, Каракалпакская), либо автономной областью, либо автономным районом (!).
Как бы то ни было, в головы совецких граждан на протяжении 70 лет упорно вдалбливалась мысль о том, что они являются совецкими «русскими», «украинцами», «грузинами», «евреями», «татарами», «якутами», «арабами» и т.д.
Удивительно: но сам СССР постоянно разобщал собственных граждан, деля их на национальности, которые приходилось указывать при приеме на работу, при заключении браков, при поступлении на учебу!
Наконец, первый - имперский русский подход был подходом религиозным. В Российской Империи тоже существовали паспорта. Но социальный статус человека определялся в России двумя главными векторами:
- вероисповеданием;
- сословием.
Вероисповеданий в Российской Империи были много (православие, римо-католичество, лютеранство, магометанство, еврейство, буддизм и т.д.), сословий тоже хватало: духовенство, дворянство, купечество, казачество, крестьянство, мещанство.
Так вот: в Российской Империи все иудеи были евреями (а евреи иудеями), татары - это магометане, а вот русскими считались - чада Православной Российской Церкви! Потому любой крестившийся в Русской Церкви автоматически для внутреннего державного потребления считался РУССКИМ! Отсюда идет довольно забавная поговорка: мама полька, папа грек, а я русский человек!
Теперь вернемся к началу нашего повествования, ибо настало время пояснить: кто такие современные украинцы и белорусы, исходя из вышеприведенных тезисов.
А получается именно так. Совдеп, начиная с периода Р.С.Ф.С.Р., У.С.С.Р. и заканчивая периодом существования СССР (1922-1991 годы по Рождеству Христову) являлся колонией иностранных владельцев. Этакой российской ост-индской компанией.
Поэтому в совдепе как колонии настоящие владельцы проводили политику «разделяй и властвуй» по старому латинскому образцу. И первое, что постарались сделать большевики как коллективные управляющие колониальным совдепом, - это уничтожить само имя Россия.
Так были созданы союзные республики, автономные республики, автономные области и районы. Главное, чтобы было поменьше русского.
Но создав Украинскую совецкую социалистическую республику, большевики создали протогосударство «Украина».
Ведь формально УССР обладала всеми качества государства:
- была государственная национальность - украинцы;
- был государственный язык - украинский;
- была территория;
- было правительство и иные органы власти (даже Украинский КГБ был);
- были государственные символы;
- было украинское законодательство (УК УССР, ГК УССР, Трудовой кодекс УССР);
- была история Украины и т.д.;
- с 1945 года от Рождества Христова УССР становится членом ООН и участником многих международных договоров, что впоследствии упростило международно-правовое признание Украины в 1991 году по Рождеству Христову.
По аналогии большевики создали Белорусскую ССР, Закавказскую ССР (позже разбитую на Грузинскую, Армянскую и Азербайджанскую ССР) и т.д. Количество и качество союзных республик в СССР менялось (например, Немецкая АССР была упразднена, а Карело-Финская ССР превращена в Карельскую АССР), но сам принцип колониального создания искусственных наций был неизменен.
Причем, во всех союзных и автономных республиках (кроме Р.С.Ф.С.Р. последнего времени) проводилась политика ненависти к России (что подавалось как царизм и т.д.), и именно это привело к ненависти к русским после обретения этими краями формальной независимости в 1991 году от Рождества Христова! Не удивляйтесь, в той же УССР русский язык рассматривался как иностранный, а история России как история страшного царства, постоянно унижавшего Украину и ее народ!
Но ведь точно таким же образом создавались и иные государственные нации на просторах европейских колониальных империй!
Возьмем такое государственное явление как государство Бразилия и народ бразильцы. Когда появляются бразильцы? Да с момента государственной независимости Бразилии! Мексиканцы - с момента независимости Мексики; мадагаскарцы - с «незалежности» Мадагаскара!
В какой-то мере, каюсь, можно сказать итак: бразильцы, мексиканцы и мадагаскарцы появились незадолго до государственной независимости своих стран - с момента четного геометрического и статусного обрисовывания своих колоний (впрочем, истории разных стран различны).
Принцип один и тот же: колониальное государство - метрополия делит свои колонии на части и дает им территорию, население, устанавливает законы, учреждает управление и т.д. и т.п. А уже потом под воздействием ряда политических, духовных и хозяйственных обстоятельств колония обретает независимость и становится ГОСУДАРСТВОМ!
Точно также вышло с Украиной. Большевики фактически создали украинскую государственность с нуля. И нынешняя Украина (как и большинство других независимых государств) просто обязана им своей незалежностью.
И украинский народ был создан точно таким же образом, как создались бразильцы, мексиканцы, нигерийцы, суданцы, южноафриканцы, аргентинцы и т.д.
Читатели могут задать вопрос: разве не было украинцев и украинского языка до 1917 года от Рождества Христова?! Ответ будет двояким: и да, и нет.
До 1917 года от Рождества Христова Украина была ОКРАИНОЙ. Но в России была Сибирь, был Туркестан, было Закавказье, было Поморье, была Прибалтика. Разные части Российской Империи имели разные названия.
Если бы большевики создали Сибирскую ССР или Сибирскую АССР, создав искусственно национальность «сибиряк» и сибирский язык: мы имели бы и Сибирскую Республику. Создай большевики Уральскую Республику и уральский народ, говорящий на уральском языке, - имели бы Уральскую Республику. Была бы в СССР Казацкая ССР с казаками и казацким языком - имели бы КАЗАКСТАН! Впрочем, так как ЗАО «РФ» правопреемник АО «СССР» - идеи Сибирской, Уральской и Казачьей республики постоянно возникают!
Большинство «украинцев» были чадами Православной Российской Церкви. Стало быть: они были РУССКИМИ. И ни у кого это не вызывало вопросов. Поэтому Н.Гоголь просто не мог считать себя украинским писателем - Украины не существовало как государства.
Кончено, были некоторые различия в языке, быту, народной культуре. Но они существуют везде и всюду. Однако никто не скажет, что саксонец - это не немец, а техасец - не американец.
Точно также и украинец до 1917 года от Рождества Христова может и не москаль или литвин, но РУССКИЙ точно! Ибо в Российской Империи для внешнего потребления русскими считались все подданные Государя Императора, а для внутреннего - все чада Православной Российской Церкви.
В наше время, вопрос кто такие русские обретает особую актуальность. ЗАО «РФ» - это согласно конституции многонациональное государство, где основной национальностью являются пресловутые «россияне». А вот кто такие русские? Споров тут много и большинство русских считает себя таковыми в силу совецкой привычки: в паспорте было так написано!
Но и на Украине этот вопрос стоит остро! Там никак не могут разобраться с «украинцами» и «русскими»! Почему-то с поляками, турками или евреями таких вопросов на Украине не возникает!?
А кто такие бразильцы? Да перемешанные потомки многочисленных индейских племен Южной Америки, негритянских племен Африки и европейских переселенцев (главным образом, португальцев). Вот эта смесь и является бразильцами, культурно оформляемая Бразилией как форматирующим государством. Но до образования Бразилии как Португальской колонии говорить о бразильцах невозможно - их просто не существовало в политической природе.
Аналогично нынешние украинцы форматировались 70 лет УССР и форматирутся более 20 лет нынешней Украиной! Поэтому в настоящее время украинцы как политическая нация или народ существуют, а до 1917 года от Рождества Христова их не было…
Храни вас Господь!