Но они входят в проект "Великий Туран". Якуты тоже в целом не совсем тюрки. Здесь государственный геополитический проект, а не расовый. Расовый аспект для прикрытия политического.
Re: Русские - тоже не славянеalexeyshornikovJune 26 2009, 19:10:02 UTC
Русские имеют преимущественно угро-финский расовый тип (вятичи, кривичи), германский (русы или руги, а также норманны), балты (чудь белоглазая), тюрки (хазары, половцы, печенеги), евреи и славяне.
Если бы русские были славянами, то в поляках, словаках, чехах, сербах, словенцах и хорватах мы бы видели свое отражение.
преимущественно угро-финский расовый типaz_greshnyJune 26 2009, 19:20:32 UTC
Откуда вдругъ "преимущественно"? Угро-финскія племена - меря, весь, мурома - вошли въ составъ русскаго народа, но составляли незначительное меньшинство. Кривичи и вятичи - славяне. Потомки первыхъ - въ основномъ бѣлоруссы. Германцы въ первыя десятилетія или даже вѣкъ Киевской Руси составляли большинство въ правящемъ княжеско-дружинномъ слоѣ, но самъ этотъ слой врядъ-ли превышалъ одинъ процентъ отъ всего населенія. А ужъ евреевъ-то тамъ было - пара тысячъ, да и то большинство изгнали.
------Однако мы не похожи на них. Мы инаковые.
Не похожи въ чёмъ? Въ нац. характерѣ? Такъ это не кровью опредѣляется. Можно подумать, на шведовъ или финновъ мы похожи больше... А если внешне - такъ болгары и сербы на поляковъ еще меньше похожи, однако и тѣ, и тѣ - славяне.
Re: преимущественно угро-финский расовый типaz_greshnyJune 26 2009, 19:33:52 UTC
---------Я пользуюсь не литературой, а своими друзьями-историками
А они чѣмъ пользуются?
---- болгары вообще с Волги
Тѣ, которые съ Волги, не составляли большинства. Большинство болгаръ - славяне и дославянское населеніе - фракійцы и т. д. Кого больше, врядъ-ли возможно точно установить:)
Reply
Русские - тоже не славяне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы русские были славянами, то в поляках, словаках, чехах, сербах, словенцах и хорватах мы бы видели свое отражение.
Однако мы не похожи на них. Мы инаковые.
Reply
Германцы въ первыя десятилетія или даже вѣкъ Киевской Руси составляли большинство въ правящемъ княжеско-дружинномъ слоѣ, но самъ этотъ слой врядъ-ли превышалъ одинъ процентъ отъ всего населенія.
А ужъ евреевъ-то тамъ было - пара тысячъ, да и то большинство изгнали.
------Однако мы не похожи на них. Мы инаковые.
Не похожи въ чёмъ? Въ нац. характерѣ? Такъ это не кровью опредѣляется. Можно подумать, на шведовъ или финновъ мы похожи больше...
А если внешне - такъ болгары и сербы на поляковъ еще меньше похожи, однако и тѣ, и тѣ - славяне.
Reply
Евреев, кстати, было не так и мало.
Я пользуюсь не литературой, а своими друзьями-историками, кои мне эти сведения и предоставляли.
Славянский миф возник во времена желания Российской Империи предъявить свои претензии на владения Габсбургов и Турции.
Болгары и сербы очень сильно отуречены. А сами болгары вообще с Волги. Славяне - вообще больше фантом, как я понял.
Reply
А они чѣмъ пользуются?
---- болгары вообще с Волги
Тѣ, которые съ Волги, не составляли большинства. Большинство болгаръ - славяне и дославянское населеніе - фракійцы и т. д. Кого больше, врядъ-ли возможно точно установить:)
------Славяне - вообще больше фантом,
Нѣтъ, это языковая общность. Но и кровное родство подъ ней есть.
Вотъ о расовой цѣльности русскихъ: http://www.nso-korpus.info/forum/viewtopic.php?t=535
Reply
Мои знакомые ориентировались на геном, особенности быта, культуру, включая письменность.
Например, до кириллицы были руны.
А зачем Вы мне ролик про антифа скинули?
Они мне не сильно симпатичны.)
Reply
Reply
Неужели Вы тоже анти фа?)))
Reply
Запостилъ, смотрите.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment