Московский метрополитен: храм сатанистов

[alexeyshornikov]

Мысли о предстоящем посте...

Русская Твердь приветствует своих читателей. Подтверждает свою приверженность России и полностью отвергает Совдеп.

Тот, кто был в московском метрополитене, может подтвердить: это красивое монументальное архитектурное творение. Причем, построено оно именно глубоко под землей. Чем ближе к центру земли - тем красивее станции

Comments

:)

[balytnikov]

Христианские катакомбы и пещеры - храмы станы?

И ведь иные из них гораздо глубже большинства станций метро?

Тебе ли не знать, брате, что бесы - это поднебесные, а не подземные духи злобы?

Кстати, согласно апостолу Павлу, против них и наща брань. А не против земных "властей и начальств"

Re: :)

[alexeyshornikov]

Я более подробно напишу. Тут на небольшую статью уже тезисов хватает.

А кликушествовавть не надо.

Пещеры и катакомбы строили христиане из-за невозможности строить Храмы БОжие на земле.

Здесь - все наоборот.

В XI веке на Руси было нельзя строить храмы?

[balytnikov]

А ведь именно тогда была создана Киево-печерская Лавра...

Кликушествовать, Алексей, действительно не надо.

Этот твой пост - именно кликушество.

Или ты забыл, что большевики не верили н в Бога, ни в черта?

Будь им нужен храм сатаны - они бы построили его хоть на месте Дворца Советов.

Re: В XI веке на Руси было нельзя строить храмы?

[alexeyshornikov]

Смотри мои посты. Может поймешь мою логику.

Очень хорошо понимаю её.

[balytnikov]

Это логика пседоцервных заблуждений и кликушества, которую тебе старается навязать лукавый.

Re: Очень хорошо понимаю её.

[alexeyshornikov]

Это не ответ. И Дворец советов- культовое сооружение, посвященное в конце концов сатане. Как и мерзкие вечные огни, испепеляющие своей поганью нашу землю.

Это именно ответ.

[balytnikov]

Идол в мире ничто. Дворца Советов - не было и нет (кстати, никому он посвящен не был). Что до вечного огня, то ты просто знаком только с одной стороной учения церковного учения об огне. Знаешь ли ты, что адский пламень есть тот же огонь Божественной любви, который увеселяет праведник в раю?

Re: Это именно ответ.

[alexeyshornikov]

Но ставить памятники адскому огню в Православной системе ценностей как-то не принято.

И вообще на могилах у нас кресты, а не "огнь неугасимый".

Но принято ставить памятники огню Божьей любви.

[balytnikov]

Пример - неугасиыме лампады.
А именно Христову любовь и стяжали лежащие под "вечными огнями", положив жизнь "за други своя".

Re: Но принято ставить памятники огню Божьей любви.

[alexeyshornikov]

Лежащие под вечными огнями, - остограменные боевики, грабившие, убивавшие и насиловавшими народы России и Европы.

Служившие богоборческому режиму они становились сами служителями сатаны. РККА - боевой отряд ВКП(б) по завоеванию народов всего мира.

И подчинялись они грузинскому вору в законе И.Джугашвили (погоняло Сталин) и его разбойным атаманам (Жуков, Рокоссовский и проч.).

Они защищали наш народ.

[balytnikov]

Который хотел уничтожить Гитлер.

Ссылку на то, что Гитлер хотел зделать с Россией и с русскими, я тебе уже давал.

Из собственной книги бесноватого товарища (сиречь из "Майн-Кампф".

А то, что говоришь ты - это плевок на могилы собственного народа.

По ссылке - указание на позицию РПЦ

[balytnikov]

противники которой подпадают под соборное проклятие.

Естественно, я хотел бы видеть тебя. как и всех добрых людей, в числе спасенных, а не проклятых...

http://www.bogoslov.ru/text/412413.html

Как быть?

[franky_boy]

подскажите...
"Цитируя документ Архиерейского Собора 1943 года о "перешедших на сторону фашизма", автор почему-то забыл о следующем пункте из "Акта о каноническом общении" 2007 года: "Ранее изданные акты, препятствовавшие полноте канонического общения, признаются недействительными либо утратившими силу".
Или отец Александр никогда не читал документов РПЦЗ, призывавших к борьбе с большевизмом на стороне Германии? Или он не читал в ЖМП, как еще в 2001 году молился у гроба покойного протопресвитера Александра Киселева (автора книги "Облик генерала Власова") Святейший Патриарх Алексий II?"

Этот акт ничем не препятствует каноническому общению.

[balytnikov]

В акте о каноническом общении имеются в виду взаимные анафемы и отлучения, имевшие место между РПЦ и РПЦЗ.

Данный акт к ним никак не относится, хотя бы потому что РПЦЗ никогда не одобряла нацизм и не проповедывала в поддержку Гитлера...

Re: Этот акт ничем не препятствует каноническому общени

[franky_boy]

http://www.liveinternet.ru/users/franky_boy/post92973933 - Власовъ
http://sergey-lapshin.livejournal.com/1103.html Гитлеръ

Позиция РПЦЗ в годы войны.

[balytnikov]

http://alexeyshornikov.livejournal.com/46527.html?thread=74687#t74687.

Там, кстати, пояснения ряда актов, которые находятся по Вашим ссылкам.

Разумеется, это не отменяет того факта, что за свои заблждения РПЦЗ должна каяться еще более, чем РПЦЗ (применительно к "атомному огню" в Пасхальных Посланиях - особенно).