речь не о "съязвить". Сравнивать два ролика некорректно. На первом- нарезка всего подряд. На втором- тренировка пехоты. Тогда уж с этим сравнивайте. http://www.youtube.com/watch?v=ZnWvTGX-eps
Проблема в том, что в НОАК служит элита. Из 1.300.000.000 населения набрать 2.500.000 не трудно, а в РФ служат уголовники и инвалиды с детства.
Да и современный срок - 1 год - курам на смех.
Война в Грузии выявила интересный факт: летчиков в РФ нет, набирали сплошных пенсионеров. А в НОАК они есть и с избытком.
Я дал именно картинки по реальной силе. Понятно, что можно найти рекламный ролик и армии РФ, где все будет в "абажуре". )))
Но в данном случае я говорю о реальности.
Сколько нужно времени, чтобы подготовить танкиста? То-то. А в РФ некоторые вообще и стреляют только два раза за службу (один раз в учебке, другой во время службы).
Потому реальный потенциал именно такой, как я показал в сравнении.
"Да и современный срок - 1 год - курам на смех. " согласен. "летчиков в РФ нет, набирали сплошных пенсионеров" док-ва? "Проблема в том, что в НОАК служит элита" ну и в чем же их "элитность" проявляется? За 50 с лишним лет своего существования НОАК оказалась бита всеми кому не лень (США, СССР, даже Вьетнам). На бумаге она красиво выглядит, а на практике- уже другой разговор. Армия той же Швейцарии тоже красива и "элитарна". Да и основу вооружения НОАК составляют устаревшие образцы.
"Только шапкозакидательское настроение мало кому помогало. " а появилось-то это выражение в русско-японскую войну) Объективно- по количеству и, в некоторых областях, качеству, мы НОАК проигрываем. Выигрываем- география на нашей стороне (представьте себе Маньчжурскую операцию наоборот, со всеми трудностями), техника.
Поживем - увидим. К войне они готовятся. У меня сомнений нет. А как азиаты умеют воевать (Монголия в XII веке, Япония в XX по Рождеству Христову) мы знаем.
достижения Японии в XX веке на военном поприще: победа над царской Россией Война в Китае (сложно назвать полной победой) Стычки с СССР (больно биты) Вторая Мировая (полное поражение на всех фронтах и 2 атомные бомбы впридачу)
Ну, так на одну Японию вкупес с такими союзниками как Маньчжурия и Сиам, навалислись: САСШ, Британская империя с доминионами, Французская империя, Голландия, Китай и под конец еще СССР!
Посмотрите карту военных действий Японии - впечатляет.
"впечатляет" по территориальному размаху да, театр военных действий располагает. По масштабам- нет, сравните с войной в Европе. Единственное, где Япония была сильна- это на море, и то после Мидуэя поражение за поражением. На суше-ничего особо впечатляющего. "Британская империя" Англии до 1945 г. было не до Японии (были более приоритетные ТВД- Северная Африка, Атлантика, потом - Италия и Европа). "Французская империя" не считается. Метрополия до 1944 г. была оккупирована Германией. "Голландия" сверхдержава, однако. По сути, основная тяжесть войны легла на США (зачем японцы на них напали?)и английские доминионы (Австралия, Индия, Новая Зеландия), и то тем приходилось слать войска в Европу, Африку и т.п.
Старайтесь лучше.
Reply
Reply
Reply
Да и современный срок - 1 год - курам на смех.
Война в Грузии выявила интересный факт: летчиков в РФ нет, набирали сплошных пенсионеров. А в НОАК они есть и с избытком.
Я дал именно картинки по реальной силе. Понятно, что можно найти рекламный ролик и армии РФ, где все будет в "абажуре". )))
Но в данном случае я говорю о реальности.
Сколько нужно времени, чтобы подготовить танкиста? То-то. А в РФ некоторые вообще и стреляют только два раза за службу (один раз в учебке, другой во время службы).
Потому реальный потенциал именно такой, как я показал в сравнении.
Reply
"летчиков в РФ нет, набирали сплошных пенсионеров" док-ва?
"Проблема в том, что в НОАК служит элита" ну и в чем же их "элитность" проявляется? За 50 с лишним лет своего существования НОАК оказалась бита всеми кому не лень (США, СССР, даже Вьетнам). На бумаге она красиво выглядит, а на практике- уже другой разговор. Армия той же Швейцарии тоже красива и "элитарна". Да и основу вооружения НОАК составляют устаревшие образцы.
Reply
Только шапкозакидательское настроение мало кому помогало.
Reply
Объективно- по количеству и, в некоторых областях, качеству, мы НОАК проигрываем. Выигрываем- география на нашей стороне (представьте себе Маньчжурскую операцию наоборот, со всеми трудностями), техника.
Reply
Поживем - увидим. К войне они готовятся. У меня сомнений нет. А как азиаты умеют воевать (Монголия в XII веке, Япония в XX по Рождеству Христову) мы знаем.
Reply
Reply
Хотя Вы можете не верить.
Reply
победа над царской Россией
Война в Китае (сложно назвать полной победой)
Стычки с СССР (больно биты)
Вторая Мировая (полное поражение на всех фронтах и 2 атомные бомбы впридачу)
Reply
Посмотрите карту военных действий Японии - впечатляет.
Reply
"Британская империя" Англии до 1945 г. было не до Японии (были более приоритетные ТВД- Северная Африка, Атлантика, потом - Италия и Европа).
"Французская империя" не считается. Метрополия до 1944 г. была оккупирована Германией.
"Голландия" сверхдержава, однако.
По сути, основная тяжесть войны легла на США (зачем японцы на них напали?)и английские доминионы (Австралия, Индия, Новая Зеландия), и то тем приходилось слать войска в Европу, Африку и т.п.
Reply
А факт останется фактом: Япония напрягла на многие годы несколько великих держав.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment