=В-третьих, Л.Брежнев начал впервые заботится о русской деревне (правда, по-советски неуклюже)=
Мало кто сейчас помнит, но буквально за полгода до смерти Брежнев подписал постановление о реформировании сельского хозяйства. В результате деревня в 80-е годы была наиболее зажиточной, видимо, за всю совокупную историю Руси-России-СССР-РФ. Сочетание колхозов и частного хозяйствования, которое осуществлялось в это десятилетие, позволило резко поднять благосостояние крестьян. Когда возразят - а почему тогда "талоны" появились - тут все просто. Негибкая система ценообразования (прейскурант цен на мясо не менялся с 1971 года) не учитывала инфляции - там же, где ценообразование было менее жестким (колхозный рынок, коопторг) с продуктами перебоев не было никогда.
=Потому можно сказать, что сам Л.Брежнев строил национальный социализм=
Курс на национаьный социализм был очевидно взят с 1927-го. Понятно, что он столкнулся с жестким противодействием со стороны "интернационала", что и стало причиной "большого терора" 1937 года.
=Кстати, именно таким национально социалистическим путем пошла и КНР, начав строить социализм для китайцев с китайской спецификой и китайским человеческим лицом=
Да, конечно - и именно поэтому социалистический Китай сейчас реализует такие успехи. Там "интернационал" давили жестче, не было таких отступлений, как у нас при Хрущеве. Впрочем, на руку китайцам сыграло то, что у них процесс формирования того, что у нас пытались оформить "советской нацией", прошел раньше и успешней. Не только разнообразные "хань", но и тангуты, маньчжуры, тибетцы, уйгуры, монголы, русские, конейцы, живущие в Китае - все они "чжунхуа", и им старательно прививают идею "общего дома". Конечно, не без проблем - но в рамках этой идеи им удается сохранять мир между собой.
=Взаимное изучение и копирование коммунистического социализма и германского национального социализма началось в годы Второй мировой войны=
Нет, гораздо раньше. Еще до Гитлера. Вообще, национальный социализм в Германии начал создавать еще Бисмарк. В противовес как раз социалистам, в том числе и марксистского толка. И "бисмарковские" идеи (которые, в свою очередь, ведут свое происхождение от Листа, Кэри, Джефферсона) в СССР были весьма популярны и в 20-е годы, и позже, во время "пятилеток". Гитлер реализовывал ту же линию, но по своему, по германски - все же другая цивилизация, экспансионистского типа. Китайский националный социализм имеет свои корни, в общем сводящиеся к "Лунь Юй" Конфуция.
=Но марксистско-ленинские скрепы не дали возможности большевизму переродится=
Большевизм имеет даже не марксиское просхождение, а уходит гораздо раньше - к Гегелю, Руссо, Вольтеру. По большму счету, марксизм - это всего лишь радикальный либерализм. С тех пор появились и другие разновидности радикального либерализма - напрмиер, господствующий сейчас на Западе "монетаристский глобализм". Не удивительно, что следующие ему россиянские "демократы-реформаторы" в сущности своей ничем не отличаются от "комиссаров в пыльных шлемах", большевиков-интернационалистов Гражданской войны. Так что дело даже не в "совдепии" - как видим, разрушение "совдепии" не разрушает "интернационала".
=Распад заложен в самой советоидной конструкции и, в частности, в национальных республиках, коих в РФ более 20!=
Нет, это не существенно. Это было не существенно даже при распаде СССР. В Прибалтке основную работу по достижению независимости вели не латыши и эстонцы, а русские прибалты. А вот там, где русский фактор бы слаб - Средня Азия, Кзахстан - там дольше всех было стремление сохранить СССР. Распад РФ пойдет (уже идет) не по национальным республикам - это совершенно русский сепаратизм, татары, башкиры, якуты, буряты только участвуют в этом, не не руководят им.
Цнтрализованное госдударство по определению не может быть русским государством.
В Прибалтке основную работу по достижению независимости вели не латыши и эстонцы, а русские прибалты. Сила :) Наверно, скоро покажутся и подтверждающие это материалы. Сперва у маргиналов, потом у российского официоза на задворках, потом на главной странице - по обычной схеме.
Социализм, конечно же, не сводится к социальным реформам (или к системе социального страхования, к прмиеру).
Не имеет он отношения и к форме собственности.
Вы оперируете именно марксисткими определениями. А ведь термин этот придумал не Маркс. И он не брал патент на исключительное его использование и толкование.
Термин "социализм" введен еще до появлени Коммунистического Манифеста Пьером Леру. И обозначает социализм всего лишь "управляемое общество". Иными словами - государство берет на себя управление экономическими и социальными процессами в обществе дл обеспечения интересов всего общества (социума) в целом.
Форма собственности тут вобще не важна. Важен - котнтроль за собственниками. Он так-то всегда есть, при любой системе.. но социализм, предполагая контроль за собствениками в интересах всего общества, неизбежно приходит к плановой системе.
Сегодня плановая система действует вов сех мало-мальски приличных странах. В Японии и Германии, в США и Франции, в Канаде и в Китае. Пожалуй, нет плановости в Парагвае, в Уганде, в Нигерии и в Российской Федерации. Но эти страны как-то не принято считать "приличными". Ну, по крайней мере за пределами резиденции их правителей -:))
Социализм действительно победил во всем мире.. победил помимо усилий СССР. Он, конечно, в разных странах разный, везде иной, чем был в СССР - и в этом главный урок: социализм неизбежен, но он неизбежно национален - в соответствии с обычаями, традициями, условиями каждой страны, каждой наци.
Мало кто сейчас помнит, но буквально за полгода до смерти Брежнев подписал постановление о реформировании сельского хозяйства. В результате деревня в 80-е годы была наиболее зажиточной, видимо, за всю совокупную историю Руси-России-СССР-РФ. Сочетание колхозов и частного хозяйствования, которое осуществлялось в это десятилетие, позволило резко поднять благосостояние крестьян. Когда возразят - а почему тогда "талоны" появились - тут все просто. Негибкая система ценообразования (прейскурант цен на мясо не менялся с 1971 года) не учитывала инфляции - там же, где ценообразование было менее жестким (колхозный рынок, коопторг) с продуктами перебоев не было никогда.
=Потому можно сказать, что сам Л.Брежнев строил национальный социализм=
Курс на национаьный социализм был очевидно взят с 1927-го. Понятно, что он столкнулся с жестким противодействием со стороны "интернационала", что и стало причиной "большого терора" 1937 года.
=Кстати, именно таким национально социалистическим путем пошла и КНР, начав строить социализм для китайцев с китайской спецификой и китайским человеческим лицом=
Да, конечно - и именно поэтому социалистический Китай сейчас реализует такие успехи. Там "интернационал" давили жестче, не было таких отступлений, как у нас при Хрущеве. Впрочем, на руку китайцам сыграло то, что у них процесс формирования того, что у нас пытались оформить "советской нацией", прошел раньше и успешней. Не только разнообразные "хань", но и тангуты, маньчжуры, тибетцы, уйгуры, монголы, русские, конейцы, живущие в Китае - все они "чжунхуа", и им старательно прививают идею "общего дома". Конечно, не без проблем - но в рамках этой идеи им удается сохранять мир между собой.
=Взаимное изучение и копирование коммунистического социализма и германского национального социализма началось в годы Второй мировой войны=
Нет, гораздо раньше. Еще до Гитлера. Вообще, национальный социализм в Германии начал создавать еще Бисмарк. В противовес как раз социалистам, в том числе и марксистского толка. И "бисмарковские" идеи (которые, в свою очередь, ведут свое происхождение от Листа, Кэри, Джефферсона) в СССР были весьма популярны и в 20-е годы, и позже, во время "пятилеток". Гитлер реализовывал ту же линию, но по своему, по германски - все же другая цивилизация, экспансионистского типа. Китайский националный социализм имеет свои корни, в общем сводящиеся к "Лунь Юй" Конфуция.
=Но марксистско-ленинские скрепы не дали возможности большевизму переродится=
Большевизм имеет даже не марксиское просхождение, а уходит гораздо раньше - к Гегелю, Руссо, Вольтеру. По большму счету, марксизм - это всего лишь радикальный либерализм. С тех пор появились и другие разновидности радикального либерализма - напрмиер, господствующий сейчас на Западе "монетаристский глобализм". Не удивительно, что следующие ему россиянские "демократы-реформаторы" в сущности своей ничем не отличаются от "комиссаров в пыльных шлемах", большевиков-интернационалистов Гражданской войны. Так что дело даже не в "совдепии" - как видим, разрушение "совдепии" не разрушает "интернационала".
=Распад заложен в самой советоидной конструкции и, в частности, в национальных республиках, коих в РФ более 20!=
Нет, это не существенно. Это было не существенно даже при распаде СССР. В Прибалтке основную работу по достижению независимости вели не латыши и эстонцы, а русские прибалты. А вот там, где русский фактор бы слаб - Средня Азия, Кзахстан - там дольше всех было стремление сохранить СССР. Распад РФ пойдет (уже идет) не по национальным республикам - это совершенно русский сепаратизм, татары, башкиры, якуты, буряты только участвуют в этом, не не руководят им.
Цнтрализованное госдударство по определению не может быть русским государством.
Reply
Сила :) Наверно, скоро покажутся и подтверждающие это материалы. Сперва у маргиналов, потом у российского официоза на задворках, потом на главной странице - по обычной схеме.
Reply
Социализм - это отсутствие частной собственности.
Отсюда и Ваше непонимание текста поста.
Reply
Не имеет он отношения и к форме собственности.
Вы оперируете именно марксисткими определениями. А ведь термин этот придумал не Маркс. И он не брал патент на исключительное его использование и толкование.
Термин "социализм" введен еще до появлени Коммунистического Манифеста Пьером Леру. И обозначает социализм всего лишь "управляемое общество". Иными словами - государство берет на себя управление экономическими и социальными процессами в обществе дл обеспечения интересов всего общества (социума) в целом.
Форма собственности тут вобще не важна. Важен - котнтроль за собственниками. Он так-то всегда есть, при любой системе.. но социализм, предполагая контроль за собствениками в интересах всего общества, неизбежно приходит к плановой системе.
Сегодня плановая система действует вов сех мало-мальски приличных странах. В Японии и Германии, в США и Франции, в Канаде и в Китае. Пожалуй, нет плановости в Парагвае, в Уганде, в Нигерии и в Российской Федерации. Но эти страны как-то не принято считать "приличными". Ну, по крайней мере за пределами резиденции их правителей -:))
Социализм действительно победил во всем мире.. победил помимо усилий СССР. Он, конечно, в разных странах разный, везде иной, чем был в СССР - и в этом главный урок: социализм неизбежен, но он неизбежно национален - в соответствии с обычаями, традициями, условиями каждой страны, каждой наци.
Reply
Leave a comment