Это понятно, но хоть как-то обозначить наличие противосоветской позиции...
Кстати, чем Рогинский проявил себя как совок, так это его акцентом на то, что надо сосредочиться на деятелях массового советского террора, по которым есть неопровержимые свидетельства. А "немассовый" досоветский террор, всякие эсеровско-народовольческие предтечи - это как? Ну, да что там говорить, всё ясно. Но даже в таком усечённом виде тему затронули - и то хорошо по нынешним временам.
Reply
Reply
Reply
Вообще потребовать можно!
Reply
Reply
Reply
Reply
Даже если повалятся иски по реституции.
Хотя волну погнать можно.
Reply
Это понятно, но хоть как-то обозначить наличие противосоветской позиции...
Кстати, чем Рогинский проявил себя как совок, так это его акцентом на то, что надо сосредочиться на деятелях массового советского террора, по которым есть неопровержимые свидетельства. А "немассовый" досоветский террор, всякие эсеровско-народовольческие предтечи - это как? Ну, да что там говорить, всё ясно. Но даже в таком усечённом виде тему затронули - и то хорошо по нынешним временам.
Reply
Вот сие меня и взбесило! Немассовый террор. Имя "Сталин" у него практически не прозвучало. Так вскользь.
Советки они и есть совки.
Они не затронули принципиальной разницы между Россией и Совдепией. Вот в чем проблема. Мемориальщики признают Совдепию собственной историей.
Вообще заклинания о большевистском терроре надо прекращать. Мы же не причитаем по поводу зверств хана Узбека или малика Овадия!
Reply
Leave a comment