И даже гулял на улице самостоятельно, когда нас не было дома. А уж во время прогулок с родителями он вполне был способен выполнить команды Стоять и Сидеть. Уж если их собака может освоить, ребенок тем более. Разумеется, ребенку это не преподносилось в виде команд, он был достаточно понятлив, чтобы сообразить, что есть время, когда можно побегать и поиграть, а есть - когда надо постоять или посидеть спокойно.
и с какого же возраста ваш ребенок стал понимать команды?
Непослышный ребенок это нормально. Непослушный трехлетка это скорее правило. Из которого есть исключения, причем часто родители исключений длеают вид, что это не им так повизло, а они такие офигенные воспитатели. Правда эта их уверенность может разрушится с рождением нового ребенка, которого воспитывают по тем же методам как и старшего, однако поди ж ты результат другой!
Простите, а как люди растят детей без поводков? Дети разные, спокойные и не очень, озорные и активные, но ведь растут. Или вы думаете, что родители с ними из дома не выходили? Сложно? да, ну так если не хочешь воспитывать, зачем заводить?
Многое могут вытворить, но понять, что такое "нельзя" ребенок и в 3 года может. Было бы желание научить. Я сама одна гуляла во дворе в 3.5 года, и практически все мои сверстники это делали. И да, могла и упасть, и испачкаться, но "со двора ни шагу" понимала отлично. Да, сейчас другие времена, сейчас я едва ли отпустила бы одного ребенка гулять в 3-4 года, но если мы могли понять "нельзя уходить", то и нынешние дети могут.
Если ребенок не способен гулять один (или если обстановка не позволяет), не надо его выпускать. Пусть гуляет вместе с родителями, с бабушками, с нянями, уж кто есть. Причем тут поводок?
Если мы с родителями уезжали отдыхать в другой город, понятно, что там нас с братом никто не пускал гулять в одиночку. Если нужно было куда-то ехать на транспорте - за нами смотрели родители. Дело взрослого оценить опасность прогулки и предпринять необходимые меры, чтобы обезопасить ребенка. А вот поводок - это признак того, что ребенок либо неадекватен (тут, увы, мало чем поможешь), либо невоспитан.
ага, а еще ребенок может поводок перегрызть или им удавиться...
Давайте все-таки не доходить до маразма. Люди воспитывали спокойно детей без поводков, и не вижу, что им мешает и дальше это делать. А несчастные случаи были, есть и будут.
Люди тыщи лет обходились без туалетной бумаги, скажем. Лопухами подтирались. И я не вижу, что мешает им это дальше делать))) И без компов, и без интернета тожы тыщи лет жили. Откажетесь?)))
вы в самом деле разницы не видите между туалетной бумагой и поводком для ребенка? Давайте тогда еще и клетку добавьте - а то дома мама может в туалет отойти или на кухню, мало ли что.
Вначале детей несколько лет не воспитывают, одни сю-сю, ну как же, оно же ребенок. И по фигу, что оно прет как танк, не думая о других людях, лезет в грязной обуви на сиденьях в транспорте, пачкает других мороженым и устраивает истерики - оно же ребенок. А потом - ну да, поводок, оно же неуправляемое. Продолжайте в том же духе!
Не, не вижу. И то, и другое сделано для удобства человека. А некоторых детишек и впрямь стоит в клетку сажать, ибо поводка не хватает для их же безопасности)
Reply
Reply
Reply
Reply
И даже гулял на улице самостоятельно, когда нас не было дома. А уж во время прогулок с родителями он вполне был способен выполнить команды Стоять и Сидеть. Уж если их собака может освоить, ребенок тем более.
Разумеется, ребенку это не преподносилось в виде команд, он был достаточно понятлив, чтобы сообразить, что есть время, когда можно побегать и поиграть, а есть - когда надо постоять или посидеть спокойно.
Reply
Непослышный ребенок это нормально. Непослушный трехлетка это скорее правило. Из которого есть исключения, причем часто родители исключений длеают вид, что это не им так повизло, а они такие офигенные воспитатели. Правда эта их уверенность может разрушится с рождением нового ребенка, которого воспитывают по тем же методам как и старшего, однако поди ж ты результат другой!
Reply
Многое могут вытворить, но понять, что такое "нельзя" ребенок и в 3 года может. Было бы желание научить.
Я сама одна гуляла во дворе в 3.5 года, и практически все мои сверстники это делали. И да, могла и упасть, и испачкаться, но "со двора ни шагу" понимала отлично. Да, сейчас другие времена, сейчас я едва ли отпустила бы одного ребенка гулять в 3-4 года, но если мы могли понять "нельзя уходить", то и нынешние дети могут.
Reply
Reply
http://www.interfax.ru/russia/571283 вот еще одна
https://rg.ru/2017/08/07/reg-pfo/propavshij-v-saratovskoj-oblasti-rebenok-utonul-v-prudu.html вот три
и это только в это лето
лучше бы эти дети гуляли с подобным поводком на руке...
Reply
Если мы с родителями уезжали отдыхать в другой город, понятно, что там нас с братом никто не пускал гулять в одиночку. Если нужно было куда-то ехать на транспорте - за нами смотрели родители. Дело взрослого оценить опасность прогулки и предпринять необходимые меры, чтобы обезопасить ребенка.
А вот поводок - это признак того, что ребенок либо неадекватен (тут, увы, мало чем поможешь), либо невоспитан.
Reply
Reply
Давайте все-таки не доходить до маразма. Люди воспитывали спокойно детей без поводков, и не вижу, что им мешает и дальше это делать. А несчастные случаи были, есть и будут.
Reply
Reply
Давайте тогда еще и клетку добавьте - а то дома мама может в туалет отойти или на кухню, мало ли что.
Вначале детей несколько лет не воспитывают, одни сю-сю, ну как же, оно же ребенок. И по фигу, что оно прет как танк, не думая о других людях, лезет в грязной обуви на сиденьях в транспорте, пачкает других мороженым и устраивает истерики - оно же ребенок. А потом - ну да, поводок, оно же неуправляемое.
Продолжайте в том же духе!
Reply
Reply
А потом - пусть сами хоть удавятся, их дело.
Reply
Leave a comment