Левая и правая сторона баланса. Определения

[alexeymatveev1]

Хотелось бы сказать пару слов об определениях, но перед этим еще раз напомнить о первоначальной цели данного цикла: логически поймать концепции Власти-Управления в радар бухгалтерского баланаса, получив тем самым доступ к огромному массиву данных, ранее в этом контексте не рассматривающихся.

Понятие “властная пара” я полностью переношу из “

Comments

[palaman]

Правильно ли понимать, что пассив - это обязательство, а актив - это право?

[alexeymatveev1]

Вот это, на самом деле, очень хороший вопрос. Просто ответить на него не получится. Скажем так, в общем случае, это так и есть, но есть только что мной придуманный принцип предусмотрительности в отношении властных отношений, который утверждает, что в балансе власти нужно фиксировать только обязательства, а никак не права. Но, вообще, да, право, если оно появляется будет в левой стороне.

[palaman]

Почему-то нет кнопки "поделиться". Меня это не остановит (всё равно поделюсь), но неудобно.
Комментарии к тексту будут в моём журнале и читать люди будут мой журнал. Между тем, надо бы развивать Ваш. Думаю, тут дело в том, что Вы воспользовались "новым редактором", а он какой-то кривой.
Я бы советовал Вам пользоваться старым редактором. Если будут какие-то вопросы по возможностям этого редактора, просто спросите меня, и я с удовольствием научу, что и как делается. А новый я не люблю и им не пользуюсь.

Я опубликовал у себя копию этого текста https://palaman.livejournal.com/381593.html

Копия чуть-чуть усовершенствована. Я сделал таблицы таблицами и выделил жирным подзаголовки.

Вы можете войти в старый редактор (внизу есть такой пункт в меню). Там есть два режима: Визуальный редактор и HTML. Переключаться из одного в другой можно просто кликнув по заголовку (над полем редактирования

[alexeymatveev1]

Спасибо огромное!

[palaman]

> Не смотря на кажущуюся бессмысленность бухгалтерских операций над людьми, она гораздо более привычна, чем может показаться и всем знакома по игре в шахматы.

Должен признаться, что метафору шахмат я так и не понял.
При чем тут шахматы?

[alexeymatveev1]

В шахматах есть операция "размен фигур", по сути шахматист (кстати, очевидно ведь, что это Король?) мыслит будущее в терминах: вот эти фигуры я разменяю на другие и получу преимущество. А размен фигур уже по сути почти что сделка.

[palaman]

Ясно.

[alexeymatveev1]

Некоторые ситуации в шахматах настолько однозначны, что, по сути, ничем не отличаются от сделки. Допусим вы едите коня и даете вашему противнику всего лишь один ход на то, чтобы он съел вашего. Но и вы сами, начиная это действие понимаете, что это не ход, а именно размен.