Финский коммунизм
Прочитал, что Финляндия придумала выплачивать каждому финну по 800 евро в месяц - просто так. Безусловный доход. Отрицательный НДФЛ. Круто, а?
Первый вопрос - зачем? Чтобы избавиться от всяких сложных пособий и выплат. Безработный - получи 800 евро. Работный - получи всё равно. Никакая трудовая комиссия не нужна, никакой биржи труда и бумажек. Всем денег, ура!
Я немного погуглил эту тему, выяснилось следующее.
1) Оказывается, не по 800 евро, а пока что по 550.
2) Оказывается, не каждому финну, а только взрослому (не понял точно, вроде как с 20 лет).
3) Денег на программу нет (ха!), поэтому неясно, когда она заработает.
4) Финляндия - не первая страна, которая это предложила. Были эксперименты в конце 60-х в одном канадском городе. Закончились они как-то непонятно: вроде и хорошо, а вроде как и ничего не изменилось. Вот да, я тоже подумал, что непонятно.
5) Гораздо более реальный эксперимент начинается в следующем году в голландском городе Утрехт. Там придумали выдавать безусловный доход тем, кто на пособии, причём не всем, а будет 4 разных группы по 50 человек - для сравнения результатов.
Со стороны государства смысла тут два.
1. Если всё как следует посчитать, может оказаться, что социальные службы тратят на своё существование так много, что проще их вообще отменить и раздавать высвободившиеся деньги всем подряд (по РФ я на 100% готов в это поверить, но посчитать было бы интересно).
2. Сильно стимулируется занятость низкооплачиваемых работников (а это большая часть безработных). Если человек получает пособие в 800 евро, а при выходе на работу начинает получать 1000 евро, то пособие он теряет и думает - а зачем мне работать за прибавку в 200 евро? Полежу-ка я на диване. С новой системой разница будет уже гораздо существенней - 800 vs 1800.
Остаётся вопрос с пенсией. Пенсия отменяется? Если да, то я бы такую затею горячо приветствовал. Чем 60-летний человек лучше 20-летнего? Да ничем. Пусть оба получают одинаково. А накопления оставить как у американцев по 401(k) - сумма, отложенная на пенсию, не облагается НДФЛ (ещё бывает, что работодатель туда добавляет). Т.е. хочешь получать на пенсии больше, чем базовый доход - ну копи.
Проблемы вижу следующие:
1. Человек, который перебивается случайными заработками на еду (фактически, бомжует), которые сильно меньше этой безусловной суммы, станет тунеядцем. Хотя, скорее всего, таких элементов в Финляндии просто нет. А у нас это наоборот, снизит напряжённость - незачем будет воровать, продавать краденое, толкать наркотики и т.п.
2. Что мешает финну-тунеядцу переехать в Камбоджу и жить там припеваючи? Вроде как ничего. Но для страны это строго невыгодно - деньги уходят из бюджета, а приходят на чужой пляж. Надо строить какие-то хитрые ограничения - но навскидку я не могу придумать, как это сделать (только что вместо денег еду выдавать на 800 евро, но это совсем не то). Карточки какие-нибудь, которые только в Финляндии можно отоварить?
3. Предвижу проблемы в манипуляциях с ожидаемыми денежными потоками. Что помешает человеку заложить свои будущие доходы в обмен на крупную сумму денег, проиграть её на форексе и бомжевать? Тут вообще беда, надо как-то регулировать.
В целом идея, на мой взгляд, чрезвычайно интересная. Она одновременно крайне левая (раздать всем поровну) и крайне правая (отменить все социальные выплаты и пособия + ликвидировать несколько неэффективных государственных институтов). Я, как просвещённый либертарианец (я за прогрессивный НДФЛ, налоги на роскошь и наследство), проголосовал бы "за". А вы что скажете?