Российско-украинские враки
У меня приятель из Москвы поехал в гости к своей девушке. По счастливой случайности, девушка - украинка, поэтому ехать ему надо было на Украину - как он делал уже не меньше десяти раз за последние 3 года. На поезде Москва-Днепропетровск 18 апреля. Именно тогда Киев выдал негласный указ не пускать мужиков от 16 до 60, в который мало кто поверил. Я лично решил, что это очередной виток пропаганды.
На границе мой товарищ не вызывал никакого интереса - до момента появления у него в руках российского паспорта. Паспорт забрали, его высадили из поезда и посадили в каменный сарайчик. Кстати, в этом пограничном пункте (местечко называется Казачья Лопань) для собак и для задержанных комната общая.
На основании того, что у него "нехватка финансового обеспечения", в Украину его не пустили. Финансовое обеспечение было в наличии на карточке - у него была с собой выписка - но этой выписки оказалось недостаточно. Его несколько раз попросили повторить цель приезда, но ответом не удовлетворились. Аргументы такие: "Мы сомневаемся, что вы с хорошими намерениями, ваша цель безосновательна, это не цель поездки, вы сами виноваты, ваши там бузят на юго-востоке - вот вам и закон. Вас вообще нельзя никак пускать".
Т.е. у них реальный приказ не пускать русских мужчин по любой надуманной (но формальной) причине. У какого-то мужика оказалась с собой страшная вещь - карта Крыма. Это, как известно, оружие массового поражения и автоматический билет в украинскую кутузку. Несколько десятков человек были завёрнуты по причине "наркотического опьянения".
Приятель мой провёл в обезьяннике (или в собачнике?) 11 часов, после чего его посадили в поезд Севастополь-Москва, а паспорт вернули только в Белгороде.
Но я не об этом хотел рассказать. Рассказать я хотел о лжи.
Некоторые особо одарённые украинцы утверждают, что не пропускают мужчин российские пограничники - это ложь. Или говорят, что не пропускают только путинских боевиков - это тоже ложь. Приятель мой никаким боком на боевика не похож - он музыкант весьма интеллигентного вида.
Но хотя сама история и кажется мне довольно дикой, со стороны наших журналистов передёргивания настолько омерзительны, что умолчать о них нельзя. Дело в том, что когда моему другу отдавали в Белгороде паспорт, рядом оказалась журналистка Газеты.ру Елизавета Антонова, которая написала вот эту статью.
Во-первых, обиженная журналистка везла с собой бронежилет. Мне удивительно, почему она не повезла с собой, к примеру, коктейль Молотова в самолёте. Тоже было бы о чём написать - через несколько лет.
В этой заметке мой друг из музыканта превратился в "аспиранта филфака, у которого поезд увёз в Мариуполь жену и дочь". А "тихий мужчина-химик, у которого при осмотре нашли пропуск с предыдущей работы" - на самом деле служащий химико-биологических войск, который ехал в Крым к семье. При этом "сорокалетний Вадик с опухшим красным лицом и бандитским видом" - совершенно адекватный и приятный в общении человек. Этот Вадик в конце статьи красиво "выбрасывает котелок в клумбу, пробурчав что-то неприличное", хотя ни клумбы, ни котелка при Вадике не было.
Вопрос - зачем Елизавете нужны были эти, так скажем, "художественные преувеличения"? И так ведь понятно, что по факту в Украину не пускают обладателей русских паспортов мужского пола. Но с какой целью был сочинён этот цирк? Дело в том, что такие "красочные" образы придают её рассказу мнимой правдивости. На этом фоне её диалог (приведённый как прямая речь) с "грустным мужчиной в штатском" смотрится как бы настоящим, хотя он наверняка привёл бы этого "грустного мужчину" в изумление.
Никому нельзя верить. Особенно журналистам.
"Жили дружно всегда, а тут никто не разговаривает. Это, кстати, СМИ все виноваты!"
Это у Елизаветы такой сарказм. При этом ехала она "делать репортаж о Пасхе в Краматорске". Честная независимая журналистка Газеты.ру в бронежилете.
На границе мой товарищ не вызывал никакого интереса - до момента появления у него в руках российского паспорта. Паспорт забрали, его высадили из поезда и посадили в каменный сарайчик. Кстати, в этом пограничном пункте (местечко называется Казачья Лопань) для собак и для задержанных комната общая.
На основании того, что у него "нехватка финансового обеспечения", в Украину его не пустили. Финансовое обеспечение было в наличии на карточке - у него была с собой выписка - но этой выписки оказалось недостаточно. Его несколько раз попросили повторить цель приезда, но ответом не удовлетворились. Аргументы такие: "Мы сомневаемся, что вы с хорошими намерениями, ваша цель безосновательна, это не цель поездки, вы сами виноваты, ваши там бузят на юго-востоке - вот вам и закон. Вас вообще нельзя никак пускать".
Т.е. у них реальный приказ не пускать русских мужчин по любой надуманной (но формальной) причине. У какого-то мужика оказалась с собой страшная вещь - карта Крыма. Это, как известно, оружие массового поражения и автоматический билет в украинскую кутузку. Несколько десятков человек были завёрнуты по причине "наркотического опьянения".
Приятель мой провёл в обезьяннике (или в собачнике?) 11 часов, после чего его посадили в поезд Севастополь-Москва, а паспорт вернули только в Белгороде.
Но я не об этом хотел рассказать. Рассказать я хотел о лжи.
Некоторые особо одарённые украинцы утверждают, что не пропускают мужчин российские пограничники - это ложь. Или говорят, что не пропускают только путинских боевиков - это тоже ложь. Приятель мой никаким боком на боевика не похож - он музыкант весьма интеллигентного вида.
Но хотя сама история и кажется мне довольно дикой, со стороны наших журналистов передёргивания настолько омерзительны, что умолчать о них нельзя. Дело в том, что когда моему другу отдавали в Белгороде паспорт, рядом оказалась журналистка Газеты.ру Елизавета Антонова, которая написала вот эту статью.
Во-первых, обиженная журналистка везла с собой бронежилет. Мне удивительно, почему она не повезла с собой, к примеру, коктейль Молотова в самолёте. Тоже было бы о чём написать - через несколько лет.
В этой заметке мой друг из музыканта превратился в "аспиранта филфака, у которого поезд увёз в Мариуполь жену и дочь". А "тихий мужчина-химик, у которого при осмотре нашли пропуск с предыдущей работы" - на самом деле служащий химико-биологических войск, который ехал в Крым к семье. При этом "сорокалетний Вадик с опухшим красным лицом и бандитским видом" - совершенно адекватный и приятный в общении человек. Этот Вадик в конце статьи красиво "выбрасывает котелок в клумбу, пробурчав что-то неприличное", хотя ни клумбы, ни котелка при Вадике не было.
Вопрос - зачем Елизавете нужны были эти, так скажем, "художественные преувеличения"? И так ведь понятно, что по факту в Украину не пускают обладателей русских паспортов мужского пола. Но с какой целью был сочинён этот цирк? Дело в том, что такие "красочные" образы придают её рассказу мнимой правдивости. На этом фоне её диалог (приведённый как прямая речь) с "грустным мужчиной в штатском" смотрится как бы настоящим, хотя он наверняка привёл бы этого "грустного мужчину" в изумление.
Никому нельзя верить. Особенно журналистам.
"Жили дружно всегда, а тут никто не разговаривает. Это, кстати, СМИ все виноваты!"
Это у Елизаветы такой сарказм. При этом ехала она "делать репортаж о Пасхе в Краматорске". Честная независимая журналистка Газеты.ру в бронежилете.