Украинская ненависть

Mar 20, 2014 16:48

Я - типичный москаль, хотя и родился в Сибири. Почти каждое лето в детстве я бывал в Крыму, смотрел на могучие серые корабли Черноморского флота и гордился великой родиной - СССР. Тогда Артек был для меня сказочной страной, а отличиями украинского языка от русского для меня были хэканье и шоканье. И никакого моря, кроме Чёрного, я тогда ещё не ( Read more... )

украина, политика, общество, крым

Leave a comment

dr_sila March 20 2014, 13:12:34 UTC
+ конечно, но мата от тебя не ожидал :)
Очень хочется надеяться, что пройдет истерия, все уляжется и украинцы опять будут с нами.

Reply

alexeymarkov March 20 2014, 13:25:37 UTC
мы-то всегда хотели быть с ними, а вот они с нами - теперь в это всё труднее поверить

Reply

dr_sila March 20 2014, 13:44:42 UTC
Если оглядется на историю, то восточно-славянские княжества не единожды были в ссоре, в том числе, и из-за территориальных вопросов. Так что я рассматриваю нынешнюю ситуацию как один из эпизодов межславянских противоречий. Наша главная задача на сегодня - обспечить русским и восточным украинцам Украины широкое представительство во власти, что гарантирует нас от враждебной политики соседа.

Reply

zerothegreat March 20 2014, 16:14:13 UTC
Всё так и есть. "Захватили нашу землю, дайте нам всё самим решать" - самый распространённый тезис среди тех, кого сразу не подпишешь в растущее на Украине сообщество неонацистов. Недальновидные патриоты Украины. Как действовать: понять, не ссориться и наставлять думать и сомневаться в сути происходящего.

Reply

ticlacauan March 20 2014, 19:11:41 UTC
Каким это образом гарантирует? Как раз правление пророссийского Януковича из восточной Украины и закончилась аннексией территории - вот факт, прямо опровергающий ваш тезис. Только базы нато или развал России гарантируют от враждебной политики соседа, все остальное лирика. Тут зависимость простая: низкие цены на нефть - Россия воюет на своей территории, высокие - захватывает соседей. Это как биология, рефлекс.
Но то, что всех всех граждан следует обеспечить равными правами, с этим я не спорю. Безотносительно к России или еще чему-то. Но думать, что это от чего-то гарантирует - смешно. Россия не соблюдает своих обязательств и захватывает территории соседних государств, когда у нее есть такая возможность - это факт, и его следует иметь ввиду.

Reply

koljan39 March 20 2014, 20:29:54 UTC
как раз в отсутствие януковича.как раз из-за того что в крыму появилась бы база нато с ракетами против северной кореи и ирана.вы считаете путина врагом потому что он оттяпал крым(жлоб-да?).вы на майдан вышли под лозунгом долой коррупцию.у меня нет украинских каналов,а на российских я не слышал,что сделала новая власть в этом направлении.а намерения ущемить юго-восток сразу первым делом.русский язык это ведь именно то что 23 года не давало подняться украине.вам наверно мало лет и вы не знаете какой развитой вышла украина из ссср.а какая она сейчас?кто это сделал?янукович?у вас уже была революция в 4 году.лучше стало после нее?беда украины что за 20 лет не нашлось ни одного нормального руководителя.путин тоже конечно не айс,но он в отличие от украины четко и внятно отодвинул от власти олигархов.а у вас те кто давал бабло януковичу на выборы, потом давал деньги на майдан,а теперь им удельные княжества нарезали,чтоб пацаны бабло отбили.мы украине не враги.но крым необходим нам как защита от нато.так что извините ребята.

Reply

ticlacauan March 22 2014, 04:19:51 UTC
В отсутствии, потому что он сбежал к своим хозяевам и оккупантам, но в присутствии, потому что его правление привело к оккупации, и возможно изначально его Россия для этого и поддерживала. "Появилась бы" - сослагательное наклонение. "Появилась бы", "были бы жертвы", объяснять агрессию гипотетическими опасностями - симптом паранойи. За 20 с лишним лет не появилась - это факт. Украина свою часть соглашений не нарушала и оставалась внеблоковым и безъядерным государством. Нарушила Россия. Не только не гарантировала, но и сама же захватила территорию - это исторический факт, и останется таковым, пока будет существовать Россия. Россия недоговороспособна и агрессивна и никакие если бы, да кабы не отменят этот очевидный для всего мира факт. Теперь очевидно, что существует только один способ достижения безопасности и сохранения независимости для Украины - базы НАТО по всей территории или ядерная бомба. Ядерную бомбу возродить мировое сообщество не позволит, хотя договор можно считать недействительным, потому что неприкосновенность территории ( ... )

Reply

ext_2464525 March 22 2014, 05:41:37 UTC
Историю изучи! Крым российская земля! 60 лет назад был безо всякого референдума выведен из состава России, а фактически украден украинцем Хрущёвым.
Историческая справедливость, и мнение народа (официально выраженное на референдуме) восторжествовали только сейчас когда Крым ВЕРНУЛСЯ (подчеркиваю вернулся) в состав России!

Reply

ticlacauan March 23 2014, 00:32:46 UTC
Вы мне еще про Чингизхана начните рассказывать. Меня не интересует, что было 60 лет назад. Тогда была вообще другая страна СССР и Хрущев был законным и признанным ее правителем, действовали все какие там были верховные советы. И после распада Россия признала и гарантировала неприкосновенность границ. Это исторические факты. Россия сейчас оккупировала территорию Украины, в нарушении своих собственных гарантий и обязательств. Т.е. повела себя как агрессор и продемонстрировала свою неспособность соблюдать договоры. Это текущая история, а вы как дурак рассказываете мне какие-то инетрпретации того, что было в незапамятные времена в совершенно другом государстве СССР, которого уже давно как нет. "Историческая справедливость" у каждого своя, и Гитлер считал свои действия исторически справедливыми. Но надо быть полным придурком, чтобы называть прямую ложь и агрессию исторической справедливостью. Гарантии давали и не выполнили - это называется ложь, обман, территорию захватили - это называется оккупация, а лжецов и оккупантов справедливо ( ... )

Reply

koljan39 March 22 2014, 18:12:34 UTC
янукович сбежал в россию потому что бежать было не куда.а россия его приняла потому что он нужен путину для каких-то комбинаций.по большому счету что он,что яцынюк и компания одна гадость.один бегал в россию советоваться,другие в посольство сша.такого не должно быть если ты претендуешь на роль лидера страны-независимой страны.когда на украине начался майдан я в разговоре с друзьями сказал-посмотрите будет как в афгане.не введет россия войска -введут нато,а если введет россия нас начнут гнобить .если хотите понять ситуацию почитайте буржуйскую прессу.не в каждой газете,не на каждой странице,но информация есть.(россия и украина однобоко преподносят события ( ... )

Reply

aleksey_vyrsky March 20 2014, 22:54:52 UTC
Точно. Но западные славяне - поляки, чехи и словаки отжигали не меньше, славянскому миру вообще для полноценной жизни (война и мир) никто посторонний не нужен :-)

Reply

m_arch March 20 2014, 14:01:02 UTC
вы кажется пропустили один маленький моментик
российские войска вторглись на территорию Украины
весь российский телевизор забит ложью и ненавистью к украинцам
весь ЖЖ забит воплями портянок о том что украинцы не люди, а Украина не государство
по всей России демонстрации за войну с Украиной
на тех русских, кто пытается напомнить что украинцы братский народ выливается ушат помоев
и почему вы удивляетесь обратной реакции со стороны украинцев, которые чувствуют боль, обиду и унижение?

Reply

nicmar March 20 2014, 14:23:25 UTC
Какой бред

Reply

(The comment has been removed)

greg_goodwin March 20 2014, 17:55:36 UTC
У этого человека нет проблемы. Этот человек - враг России и русских. Враг давнишний и лютый. И особо этого не скрывающий. Его работа - создание отрицательного имиджа России в сети. Просто враг и всё.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up