Рецензия на Библию

[alexeybright]

А что? Библия - тоже книга и вполне заслуживает быть отрецензированной. Посему я воспользовался уже упоминавшимся ранее сервисом livelib.ru и разместил там небольшую рецензию, текст которой воспроизвожу и здесь:

Comments

[simfosj1]

От древнегреческого имени Ἀλέξιος, Ἄλεξις (Алексиос, Алексис) - букв. "защитник", происх. от ἀλέξω (алексо) - "защищать".

"...в рамках защиты тонкой душевной организации отдельных христиан..." придется заметить, что в основу христианства, как такового, положен Новый Завет. И пожалуйста не думайте, что прочитав Ваши выписки, кто-то завтра бросится выносить из дому иконы. Светочи христианства, так те знали его (Ветхий завет) наизусть, ну и что...

[alexeybright]

Так я и не думаю подобным образом: в том-то и беда, что никто, скорей всего, не бросится, даже прочтя все остальные мои "выписки", не вошедшие в рецензию (иначе рецензия превратилась бы в отдельную книгу).

Что до Нового завета... Понимаете, какое дело, если именно Новый Завет - основа христианства, тогда мне совершенно непонятны причины, по которым христианство до сих пор таскает в списке канонической литературы этот архаичный ужас, составляющий основное содержимое Ветхого завета, как груз обратной совместимости в последних версиях Windows. Ради пророчеств о пришествии Христа ("не нарушить я пришел, но исполнить")? Тогда пардон, будьте любезны (это я не к вам конкретно) принимать не только пророчества, но и всю ту гнусь, которая там содержится. Ибо если доктрина истинна, тогда все эти массовые казни и зверства - часть доктрины, из песни слов не выкинешь.

[volodn]

*мне совершенно непонятны причины, по которым христианство до сих пор таскает в списке канонической литературы этот архаичный ужас*
а христианству деваться некуда.. Ибо Ветхий завет со всем его маразмом и осквернением образа Господа, является основой христианства. Вспомните, для начала, "шестоднев" и "декалог".. :)

В общем, текст годный как эскиз к рецензии. В перепост.

[simfosj1]

Вот вы ученый, давайте начисто выбросим историю науки?! Без всякого эволюционного экскурса станем сразу вещать... какие-нибудь недавно выведенные истины, подавляющее большинство вселенской аудитории ни хрена вообще не поймет.
Так и религия, нужны пласты знаний, некие мировозренческие пласты, некая книжно-духовная культура и т.п. Да и церковную историю (очень сложную и противоречивую, все эти ереси и толки)нельзя отметать, не хочу философствовать но через "отрицание отрицания" рождается истина.
Видите ли, отцы христианства не всегда безоговорочно и буквально принимали тексты Ветхого Завета, во многом Новый Завет полемизирует с Ветхим, но он венец христианской Библии. О иудеях же отдельный разговор.

[alexeybright]

Зачем выбрасывать историю науки? Не нужно. И историю христианства не нужно выбрасывать - все это полезные знания. Но как алхимия абсолютно не входит в состав химии, как астрология не входит в состав астрономии, так и кровавый кошмар Ветхого завета не должен бы входить в число учений "просвещенного христианства". А до тех пор, пока входить он туда будет, будут появляться и граждане типа Стерлигова, готовые выполнять его предписания буквально и с радостью.

[alexeybright]

Ну так Гитлер-то продукт не в пример более развитой европейской цивилизации. И будь он хоть сто раз выродок, этот культурный амортизатор будет играть свою роль. И не только Гитлер: практически любой "наш" диктатор с садистскими замашками не тянет даже вполовину на царька тех времен вроде упомянутого Давида.

[simfosj1]

Вы не догадываетесь, почему я начал с Ἀλέξιος?
Извините, но родители назвали вас не "Трактором" или " Доздрапермом", а традиционным христианским - православным именем. Все не так просто и очевидно, и не всегда понимание сути "вещей" - следствие развитого интеллекта. Для меня вполне очевидно, что Ваша душа - христианка от рождения, и её не переубедить...
Нельзя идеализировать возможности разума.
Зачем творит творческий человек(?) - а, чтобы было...
Зачем так написано(?) - видимо, так надо...

[alexeybright]

Ох... Ладно, по порядку. Только для начала напомните мне свое имя, а то мне как-то неудобно обращаться к вам "simfosj1" :-) Теперь по каждому из пунктов

[simfosj1]

Алексей Брайт (Зарин) и, причем здесь Александр, Вы же не Александрас и т.п., Ваше имя имеет явно греческую этимологию (и не стоит рыться в праязыках), а вот - Валерий (см. профиль LiveLib) - латинское имя, но Вы и я получили традиционные для русского православия имена христианских святых, я не языческих богов или родовых тотемов и т.п

[alexeybright]

Несколько сумбурно, Валерий, но все же отвечу по пунктам