Осуждаю статью Сергея Арутюнова «
Почему они не хотят слушать стихов?» («Лит.Россия» № 6 от 08.02.2013) и соглашаюсь с отзывом Алексея Гололобова в статье «
ЛР» в социальных сетях» («Лит.Россия» № 9 от 01.03.2013)
Алексей Гололобов, возмутившийся жалобному тону статьи «Почему они не хотят слушать стихов?», прав: литератор и преподаватель литературы
(
Read more... )
- Без влияния прогрессивной и любящей выское искусство партии все культурные мероприятия сведутся к выставкам экскрементов на стене вместо признанных шедевров и давлению гламурных журналов, которые пропагандируют массовую скупку шмоток и хождению на тусовки, где из любой девушки сделают бл...ь. А культурные издания не могут протолкнуться на прилавки из-за того, что киоски требуют деньги за размещение литжурналов и газет на своих прилавках. Тебе нужна дочь, желающая только новых и новых, и новых... модных шмоток, а также гуляния со всякими пид...ми? Нет, конечно. Ты вообще, к примеру, музыкальные журналы легко находишь на прилавках газетно-журнальных киосков и магазинов? Нет? То-то же. А ведь музыку ты любишь и её благотворное влияние знаешь. А кому она (специфическая, непопсовая музЫка) нужна в мире капитализма?
"...процент читающих при любом строе одинаков, а ты со мной спорил..."
- Ты думаешь тиражи литжурналов те же самые? Блэки,ты за-блу-жда-ешь-ся. Я сам подписчик литжурналов. К примеру, у "Москвы" - 3.450, у "Урала" - 2.000. Будешь спорить со мной? :0)
Reply
Reply
- А миллионы других бывших читателей литжурналов сейчас обходятся телеобразами Андрюши Малахова и Петросяна вместо книг и журналов.
Reply
Leave a comment