Алексей, я не знаю врет ли Роквелл или нет, но ястно одно: ни Nikon ни Canon не планируют встраивать ожидаемую многими кнопку "Шыдевр" в модели камер 2014 года. А значит, опять нет повода мне переходит с моего Canon 550D на что-либо более тяжелое. Действительно, на своей 550-ке я могу делать 3.7 плохих кадра каждую секунду (скорость серийной съемки). Что мне даст покупка, например, Nikon D3200? Возможность делать 5 плохих кадров/сек? И кому это надо? Короче без кнопки "Шыдевр" нет смысла. :)
Женя, думаю такая кнопка не появится в ближайшие пару лет ;-) ... одна из причин, по которой я решил сменить своего Canon 600D были шумы, которые уже начинали сильно лезть на ISO 800. А сейчас могу получать такое же качество картинки при ISO 6400, как на старой камере при ISO 800. Ну и возможность тянуть информацию из светов и теней - это кайф! Так что дело не в скорострельности (моя камера снимает только 4 кадра в секунду), а в упомянутых пунктах.
Тебе однозначно нет смысла брать новый Nikon D3300, так как ты уже не "чайник" и, думаю, логичным будет всё же ориентировать себя на Full Frame камеру ... ну а разницу в качестве (как самой камеры в техническом смысле, так и в качестве картинки) ты сразу почувствуешь! Когда я беру в руки свой старенький 600Д, то он мне кажется детской игрушкой.
Алексей, как жаль! А если серьезно, то пару стекол я бы прикупил для того чтобы расширить свои возможности. А вот камера меня устраивает полностью и на ФФ в ближайшие 50-60 лет я переходит не собираюсь (т.е. когда 550-ка свое отработает опять куплю кроп типа Canon 700D или что там будет актуально). Для меня фотография это хобби, возможность переключить голову на что-нибудь совершенно отличное от работы. Так что за супер качественной техникой и качеством снимков я не гонюсь. Ну не хватит мне ДД камеры, шумы вылезут, ну и фиг с ним для себя делаю и мне процесс важен.
всё понял Женя! Если тебя твоя камера устраивает, то и Слава Богу !!! Это хорошо! Для меня фотография тоже хобби ... но именно шумы на относительно низких ISO у 600Д меня подтолкнули к смене камеры, так как даже "хобби" фото хотелось бы получать качественные.
Меня как-то шумы пока не беспокоят. Не знаю, наверное потому что все же большая часть того что снимаю сейчас находится на улице при достаточном количестве света. Конечно проблем много, но я все же отношу их к 1) плохой постобработке (на что и буду по мере возможностей налегать в обозримом будущем) и 2) самой дешевой оптике (если полазить по фото сайтам, то можно увидеть что замена кита на что-нибудь подороже дает прирост качества даже на моей камере). Пока не разберусь хотя бы с пунктом 1, думать о более дорогой камере нет смысла.
когда начнёшь снимать в помещениях (в тех же музеях например или на концертах) вот тогда поймёшь меня ;-) ... были мы как-то в Париже (http://alexey-soloviev.livejournal.com/tag/париж), снимал в Лувре ... ISO у меня было ограничено максималкой в 800 единиц, так как выше поднимать - потом ни один шумодав не справится с ними, так, что бы картинку не превратить в мыло. При максимально открытой диафрагме китового объектива выдержка часто была 1/8s-1/25s и при съёмки с рук можешь представить сколько кадров ушло в мусорку. Да, если бы оптика была бы получше (скажем 24-70 f/2.8) то тогда и выдержка была бы чуть короче ... но мне кажется, что сейчас вбухивать деньги в дорогую оптику для использовании её на давно уже морально и технически устаревшей камере (прости, без обид) - это извращение. Так можно поступить только если всё же в ближайший, скажем годик, планируется купить новую камеру ... пусть это будет не Full Frame, а тот же 7Д Марк 2 например. На хорошей камере и
( ... )
Reply
Тебе однозначно нет смысла брать новый Nikon D3300, так как ты уже не "чайник" и, думаю, логичным будет всё же ориентировать себя на Full Frame камеру ... ну а разницу в качестве (как самой камеры в техническом смысле, так и в качестве картинки) ты сразу почувствуешь! Когда я беру в руки свой старенький 600Д, то он мне кажется детской игрушкой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment