Мнение Кена Роквелла по поводу Canon 6D
Сегодня проверил страничку Кена Роквелла и увидел, что у него уже есть обновлённый обзор Canon 6D. И так же у него есть ответ на вопрос: что выбрать - Nikon D600 или Canon 6D?
D600 or 6D ( Read more... )
D600 or 6D ( Read more... )
Зачем весь этот геморой, когда у Никона есть встроенная лампа подсветки автофокуса ... либо если совсем далеко, то можно воспользоваться встроенной пыхой для наведения фокуса, а пыху потом захлопнуть, чтоб не "портила" кадр.
Согласись так всё же удобней, нежели с Марком!
Reply
Думаю, что ради встроенной лампы подсветки автофокуса - менять систему не стоит)
Reply
Мне гораздо важней иметь лучшее качество при нормальных ISO, так как снимаю в путешествиях и в студии, где света достаточно ... если снимаю вечером, то обычно со штатива. На никоне качество картинке при ISO 3200 вполне хорошее, так что при необходимости вечером можно и с рук снять и получить нормальный результат.
Reply
У марка3 помимо качества на высоких исо есть еще и отличный! автофокус, короткая выдержка 1/8000 , отличная эргономика.
А для низких исо если не устраивает базовая картинка есть еще такая, неплохая функция :
http://medvedevphoto.livejournal.com/69196.html
http://medvedevphoto.livejournal.com/75543.html
Reply
А для низких исо если не устраивает базовая картинка есть еще такая, неплохая функция Мультиэкспозиции ... зачем пользоваться мультиэкспозицией, когда можно сразу сделать один кадр на более качественную матрицу. Да, мультиэкспозиция - это хорошо и интересно, но не уверен, что она даст лучший динамический диапазон. HDR - даст ... но у Никона тоже HDR есть.
Reply
Но вот для съемки динамики накакая матрица не сделает то, что автофокус подобный тому, что в мк3.
Можна снимать и на 1/4000 но... вопрос - зачем тогда светосильная оптика, если к примеру вместо 1.8 ставить диафрагму 4, или к примеру - если я снимаю на 24-105, у которого f4 - то нужно ставить тогда 8 ...
Ну это если снимать днем , на улице , зимой или летом - эт половина года примерно)
А что мы имеем вечером - штатив, длинная выдержка... Я не думаю, что 5д мк3 в этом плане будет плох, а если с рук снимать на высоких исо -то точно лучше будет чем д600.
Все это я к тому, что д600 выбор для тех, кто стеснен в бюджете и вынужден брать несколько обрезаный в возможностях фотоапарат. Но, если есть возможность и желание все таки брать Никон, то лучше уж брать д800 или д800е. Запас прочности и итсутствие необходимости менять камеру у них чуть побольше чем у д600)
Reply
Ну, я соглашусь с тем, что Марк3 будет более серьёзной камерой (но не даст лучшую картинку), нежели Д600 ... но Д600 будет гораздо выгодней камерой, нежели 6Д!
Ладно, на эту тему можно до бесконечности дискутировать ...
Reply
Reply
В итоге - единственный как бы минус 5д мк3 и не минус то совсем. А вот автофокус хороший - это существенный +
Ну и цэна, для меня например, самый большой минус и реально единственный(( Потому пока рассматриваю урезаный по фунционалу 6д как вариант.
Reply
Если я не прав, то объясни в чём ... может я просто чего-то не понимаю!
У Nikon D600 есть возможность мультиэкспозиции из 2 или 3 кадров с сохранением в 1 RAW, вот вырезка из Мануала
Reply
У д800, если не ошибаюсь до 9 кадров можна снять в режиме мультиэкспозицию.
Ну и дополнительно из плюсов у Д800:
1. Ресурс затвора 200к
2. 36мп.что дает возможность удобнее кропать изображение без потери качества, ну и детализация повыше.
3. 1/8000 , и синхронизация затвора с внешними вспышками также до 1/8000
4. 51 точечный автофокус (включая 15 крестообразных датчиков)
5. Замер экспозиции TTL с помощью датчика RGB с разрешением 91 000 пикселей (как у д4)
6. Лучший ДД из всех существующих на сегодняшний день камер.
Стоит ли за это доплачивать 600$ - думаю Да!
Reply
Жму руку!
Reply
лучше тэст д800 вс д800е)
На форуме фото.ру ветка с названием "Nikon D800/D800е и всё что с ними связано - здесь!" 1318 страниц))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment