Муки выбора : Full Frame : Nikon D600 vs Canon 5D Mark III

[alexey_soloviev]

После недавней презентации двух новых Полноформатных камер Nikon D600 и Canon 6D передо мной встал вопрос: какую Full Frame камеру лучше купить?

Подробный сравнительный анализ я сделал в статье Бой Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D и пришёл к заключению, что Canon 6D сильно проигрывает своему конкуренту. Из имеющихся на рынке полноформатных

Comments

[lvenks]

А вот мне глубоко фиолетовы все тесты )))
В питсот раз шедевральнее фотография не станет от смены камеры))))

[alexey_soloviev]

Лен, ты права ... в питсот раз шедевральнее фотография не станет ... но однозначно станет лучше при переходе с моего кропа на полный формат. Только хотел определиться, что лучше брать ... и, как бы мне не нравился Canon, наверное всё же перейду на Nikon ... если конечно не выявится какой-нить глюк у этой новой камеры.

Если был бы смысл переплачивать 1000 Евро за лучшее качество картинки, то я бы переплатил ... но тут получается наоборот: экономишь 1000 Евро и получаешь лучшую картинку.

[lvenks]

Надо брать то, что дешевле и выгоднее в данный момент)))
мне вот менять три-четыре линзы и вспышку как то накладно ...
Если бы одна была я бы на Никон скорее всего перешла ..

[alexey_soloviev]

Да, Лена, в твоём случае будет дешевле взять более дорогой Марк3, но остаться со всеми своими линзами и вспышками. Мне жена хотела вспышку хорошую на годовщину свадьбы подарить ... я сказал "спасибо, но пока не надо, так как не знаю какую камеру я себе на Новый Год куплю" ... так что мне "терять" нечего. Canon останется жене, вместе с китом (18-135) и портретиником на 85мм, она тоже любит фотографировать.

[wizzer31]

хороший анализ.. а почему Вы упустили из рассмотрения продукцию тети Сони? А99 покруче рассматриваемых камер получилась.. имхо конечно..

[alexey_soloviev]

Спасибо. К сожалению продукция тёти Сони мне вообще не нравится.

[wizzer31]

а могу поинтересоваться - чем именно?

[alexey_soloviev]

много чем в техническом плане, в том числе и внешне ... никогда не куплю вещь, если мне не нравится её внешний вид. Сорри, не хочу вдаваться в споры и пытаться доказать какая камера лучше. Для себя я всегда рассматривал только Canon и Nikon. Остальные марки меня не интересуют, так как считаю они далеко позади от упомянутых двух. Это моё мнение. Так что обсуждение продукции других производителей тут можно не вести. Если есть какие-то мысли по поводу вышеописанного, пожалуйста, можете писать.

[mary_vostokova]

Если я зажрусь и разбогатею, то куплю себе д600 _обязательно_!
36 мп - это не просто много, это слишком дохрена! То есть д800 очень спецефическая камера, для рекламы, студии, моды - хороша, но работать с клиентами, на репортаже и т.п. уже жестоко, так как 500-800 равов такого размера заставляют компьютер плакать кремниевыми слезами :)

[alexey_soloviev]

Марина, вроде у тебя же D800 была/есть? Или я что-то путаю? Да, 36 мегапикселей - это больше чем надо, места под RAW'ы не напасёшься !!!

[mary_vostokova]

Была и есть, но я была бы не против разжиться второй камерой :) Д600 идеально подошла бы :)

[alexey_soloviev]

соглашусь !!! Но, думаю, с твоим талантом заработать но новую камеру большого труда не составит

[upashi]

В народе всё это называют пиксельдрочество :) Ибо если посмотреть на Антона Мартынова podakuni, то становиться яснио, что камера - это последнее, что важно в хорошой фотографии. Ибо он даже чихоточнымими компактами снимает так, как я хочу хотя бы иногда зеркалкой снять :) Поэтому лучше не париться со сменой камеры (ибо 600д имеет большой потенциал) ,а снимать и учиться снимать красиво :)

[hedgehoq]

Тут согласен на все 100!!! но если менять, то на "что-то" - не нужно. а только на лучшее.

[upashi]

Это да. Просто обычно меняют в 3 случаях:
1. Сломалась, надо замену
2. Дорос до уровня, что нынешняя не соответствует уровню
3. Ну просто хочу и всё!

в 1. случае можно брать +- с того же диапазона например 650д
во 2. брать уровнем выше, т.е. фулл, какой уже пофиг, даже 6д будет казаться божественной камерой по сравнению с 600д.
А вот самый сложный 3-й :) Тут вечно будет хотеться, а художественная составляющая будет на уровне плинтуса.

Я для себя оставил 1 и 2 пункты.

[alexey_soloviev]

Паша ... ну ты прав ... частично

[alisafarov]

Ну после всего этого так и хочется начать скандировать "Leica, Leica, Leica". А если серьезно то все эти тесты и все такое, тоже очень субъективно. Как часто ты будешь пользоваться крайними ISO и так далее? За "техникой" все равно не угонишься, через 6-8 месяцев появиться что-то другое и конечно лучше... И еще а что там у Nikon со стеклами? Ты уже смотрел? Сравнивал?

[alexey_soloviev]

Я не думаю, что у DxOmark субъективные тесты. Есть камера, есть процедура проведения теста и схема получения и сравнения результатов. Новая камера или объектив поступили в продажу, значит попадает в DxOmark под текст. На интеренете во многих местах видел, типа "Ну подождём результатов тестирования в DxOmark". Наверное не "шарашкина-контора".

Крайними ISO пользоваться ясный пень не буду и не гонюсь за высокими значениями.

Ну а то, что за техникой не угонишься - абсолютно правильно говоришь. Поэтому ждать чего-то эдакого смасла нет, можно прождать всю жизнь. Поэтому если желания совпали с возможностями, то почему бы не взять хорошую камеру. Но желательно брать такую, что бы в ближайшие пару лет на думать о покупке новой.

По поводу стёкл пока серьёзно не занимался поисками и анализом ... но думаю выбор есть. Даже если объективы у Canon'a лучше, то как же DxOmark смог получить лучшее качество картинки? Значит с оптикой у Никона тоже всё в порядке (я надеюсь).