Обновка. Первые впечатления от Nikon D600 после D80.
Примерно с неделю как наконец-то перешел на полный кадр и стал обладателем Nikon D600. D800 мне показался слишком проблемным аппаратом (судя по отзывам, далеко не всю оптику он нормально переваривает), кроме того ценник на D600 поинтереснее, да и его относительно небольшой вес и габариты довольно важная вещь в путешествиях. Рассматривал и D700, но всё-таки хочется и возможность перекадрировки, более существенную детализацию на печати (иногда я печатаю пейзажи на А2), плюс и видео тоже интересует, лишним не будет.
Это первая камера у меня с CMOS-матрицей, до этого я всё снимал на свой верный D80 с CCD-матрицей. Надо сказать, что кардинальные отличия тут конечно видно сходу. Хоть D600 мне и напоминает доведённый до ума D80, цвета она выдаёт совершенно другие, что, впрочем, и следовало ожидать. В хороших условиях D80 (особенно на пейзаже) сходу давал хороший цвет, который обычно не требовал тщательной дополнительной обработки и продолжительных танцев с бубнами, чётками и свистками у монитора.
Но, как только речь шла о съёмке с рук в сумерках или контрастных сюжетах, тут начинались проблемы. ДД у него очень узок, пробои в светах возникали постоянно, Iso поднять до сколько-нибудь высоких значений тоже было невозможно - шум лез очень заметный.
У D600 картина совершено другая - и ДД пошире и Iso теперь без проблем поднимается вплоть до 3200, шум почти не бросается в глаза. Можно поднять и до 6400, но это уже перебор, начинаются артефакты.
Самое главное, что это даёт - со светосильной оптикой можно снимать при очень плохом освещении. А я помню сколько интересных сюжетов было так упущено на улочках ночного Катманду, например, когда и со штатива не снимешь - движение есть, а снять с рук освещение не позволяет. Типичный сюжет такого плана - это например освещённая неярким светом посреди тёмной улицы лавочка сапожника, который неспешно тачает чьи-то башмаки. Тут поможет только высокое iso.
Но у D600 другие сложности - сходу он такой цвет, как D80 не даёт и фотобубен-таки вытаскивать приходится. Скорее всего это оттого, что сейчас мне приходится менять технику обработки, к которой я уже привык. Да и мой старенький Capture NX2 не знает камеры D600 и придётся-таки заняться либо установкой новой версии либо вовсе перейти на LR. Пока пользуюсь Nikon ViewNX2.
Кстати, D600 заодно тянет и существенный апгрейд компа, так как объём файлов теперь вырос с 6-8мб до 25-40мб (при максимальном разрешении 6016 x 4016пикс), что требования к железу поднимает многократно. Фокусировка на новой камере тоже сильно отличается, пока никак не привыкну к ней. Блок точек фокусировки сгруппирован ближе к центру, но это не такая уж и проблема - я и на D80 почти всегда наводился по 1 точке и почти всегда перекадрировал после фокусировки. Тут я пользуюсь 3d слежением, которое, кстати, неплохо ведёт двигающиеся объекты, но ещё не разобрался с блокировкой точки по одной спусковой кнопке (зажимать отдельную неудобно). Очень порадовала отличная скорость серийной съёмки (5,5 кадров/сек), несмотря на большие файлы. Эргономика на высоте - за счёт каких-то небольших изменений типа увеличения толщины и наклона спусковой кнопки, держать камеру стало намного удобнее. В целом аппарат годный, подтверждаю.
P.S. Теперь начинаются новые истории и с оптикой - если с 70-200/2.8 всё понятно, то мой любимый ширик-зум Tоkina 12-24/4 на D600 может работать только в режиме DX, так что придётся его продавать. 28-70/2.8 же на фф стал действительно среднедиапазонным объективом, а не умеренным теликом, но вот 28 на широком углу явно не хватает. А учитывая, что им я работал только на различных мероприятиях (что в последнее время случается редко), а в поездки ездил лишь с шириком и телеобъективом (тяжело весь парк стёкол таскать, да и не нужно), я думаю поменять его на 16-35/4 или свежеанонсированный 18-35 3.5-4.5. Если кто-то лично имел дело с ними, буду рад отзывам.
P.P.S.Заодно теперь могу предложить к продаже свой D80 с 18-135 с поляриком Kenko и запасом батарей (4шт.), тыщ за 17 и ширик Tokina 12-24/4 за 13тыс.
Несколько картинок ночного Измайлово, снятых с рук:
Nikon D600, Nikkor AF-S 28-70/2.8, 1/60, F3.2, Iso 6400
Nikon D600, Nikkor AF-S 28-70/2.8, 1/60, F3.2, Iso 2800
Nikon D600, Nikkor AF-S 28-70/2.8, 1/80, f4, Iso 2200
Nikon D600, Nikkor AF-S 28-70/2.8, 1/80, f4, Iso 6400
Это первая камера у меня с CMOS-матрицей, до этого я всё снимал на свой верный D80 с CCD-матрицей. Надо сказать, что кардинальные отличия тут конечно видно сходу. Хоть D600 мне и напоминает доведённый до ума D80, цвета она выдаёт совершенно другие, что, впрочем, и следовало ожидать. В хороших условиях D80 (особенно на пейзаже) сходу давал хороший цвет, который обычно не требовал тщательной дополнительной обработки и продолжительных танцев с бубнами, чётками и свистками у монитора.
Но, как только речь шла о съёмке с рук в сумерках или контрастных сюжетах, тут начинались проблемы. ДД у него очень узок, пробои в светах возникали постоянно, Iso поднять до сколько-нибудь высоких значений тоже было невозможно - шум лез очень заметный.
У D600 картина совершено другая - и ДД пошире и Iso теперь без проблем поднимается вплоть до 3200, шум почти не бросается в глаза. Можно поднять и до 6400, но это уже перебор, начинаются артефакты.
Самое главное, что это даёт - со светосильной оптикой можно снимать при очень плохом освещении. А я помню сколько интересных сюжетов было так упущено на улочках ночного Катманду, например, когда и со штатива не снимешь - движение есть, а снять с рук освещение не позволяет. Типичный сюжет такого плана - это например освещённая неярким светом посреди тёмной улицы лавочка сапожника, который неспешно тачает чьи-то башмаки. Тут поможет только высокое iso.
Но у D600 другие сложности - сходу он такой цвет, как D80 не даёт и фотобубен-таки вытаскивать приходится. Скорее всего это оттого, что сейчас мне приходится менять технику обработки, к которой я уже привык. Да и мой старенький Capture NX2 не знает камеры D600 и придётся-таки заняться либо установкой новой версии либо вовсе перейти на LR. Пока пользуюсь Nikon ViewNX2.
Кстати, D600 заодно тянет и существенный апгрейд компа, так как объём файлов теперь вырос с 6-8мб до 25-40мб (при максимальном разрешении 6016 x 4016пикс), что требования к железу поднимает многократно. Фокусировка на новой камере тоже сильно отличается, пока никак не привыкну к ней. Блок точек фокусировки сгруппирован ближе к центру, но это не такая уж и проблема - я и на D80 почти всегда наводился по 1 точке и почти всегда перекадрировал после фокусировки. Тут я пользуюсь 3d слежением, которое, кстати, неплохо ведёт двигающиеся объекты, но ещё не разобрался с блокировкой точки по одной спусковой кнопке (зажимать отдельную неудобно). Очень порадовала отличная скорость серийной съёмки (5,5 кадров/сек), несмотря на большие файлы. Эргономика на высоте - за счёт каких-то небольших изменений типа увеличения толщины и наклона спусковой кнопки, держать камеру стало намного удобнее. В целом аппарат годный, подтверждаю.
P.S. Теперь начинаются новые истории и с оптикой - если с 70-200/2.8 всё понятно, то мой любимый ширик-зум Tоkina 12-24/4 на D600 может работать только в режиме DX, так что придётся его продавать. 28-70/2.8 же на фф стал действительно среднедиапазонным объективом, а не умеренным теликом, но вот 28 на широком углу явно не хватает. А учитывая, что им я работал только на различных мероприятиях (что в последнее время случается редко), а в поездки ездил лишь с шириком и телеобъективом (тяжело весь парк стёкол таскать, да и не нужно), я думаю поменять его на 16-35/4 или свежеанонсированный 18-35 3.5-4.5. Если кто-то лично имел дело с ними, буду рад отзывам.
P.P.S.Заодно теперь могу предложить к продаже свой D80 с 18-135 с поляриком Kenko и запасом батарей (4шт.), тыщ за 17 и ширик Tokina 12-24/4 за 13тыс.
Несколько картинок ночного Измайлово, снятых с рук:
Nikon D600, Nikkor AF-S 28-70/2.8, 1/60, F3.2, Iso 6400
Nikon D600, Nikkor AF-S 28-70/2.8, 1/60, F3.2, Iso 2800
Nikon D600, Nikkor AF-S 28-70/2.8, 1/80, f4, Iso 2200
Nikon D600, Nikkor AF-S 28-70/2.8, 1/80, f4, Iso 6400