Фонтан = жизнь журналиста: о странностях украинского правосудия
Вчера, 1 августа, ряд украинских телеканалов показали в вечерних новостях свои сюжеты по резонансному в Донецкой области событию - поджоге двери квартиры главного редактора интернет-издания «Новости Донбасса» Алексея Мацуки.
Обгоревшая дверь и венок от "доброжелателей" Алексея. Фото отсюда и отсюда
Один из сюжетов, подготовленный каналом 1+1 для вечернего выпуска ТСН, подтолкнул меня к тому, чтобы провести некоторые параллели в работе украинской системы правосудия.
Лично для меня странным является тот факт, что, в условиях явного запугивания (а, возможно, и покушения), связанного с профессиональной журналистской деятельностью, это происшествие в УМВД квалифицировали как хулиганство (статья 296 УК). Это правонарушение карается штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет.
Даже если предположить, что злоумышленники не стремились заживо сжечь журналиста в своей квартире (достоверно установить это на момент возбуждения дела было невозможно), а хотели просто запугать его, выбрав время, когда он отсутствовал дома, это не переводит происшествие в статус хулиганства. Потому что никто не отменял другую статью УК - 194, во втором пункте которой говорится о поджогах. «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, которое причинило вред в больших размерах, содеянное путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом… наказывается лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет», - говорится там.
И это, по-моему, подходит для недавнего донецкого происшествия куда больше. Ведь, не заметь соседи дыма, их дом (старое двухэтажное здание с деревянными, легковоспламеняющимися подъездами) мог сгореть дотла. И злоумышленники это понимали.
Можно было бы сказать, что наша милиция просто слишком мягко обходится с правонарушителями. Но это совсем не так. Характерно, что в этом же, вчерашнем, выпуске ТСН вышел сюжет о трех молодых людях из Днепропетровска, которые, выпив лишнего, влезли в фонтан и зачем-то решили разобрать его. О похищении металлических частей фонтана в милицию сообщили прохожие, правонарушителей оперативно задержали прямо на месте преступления. Сами молодые люди не могут объяснить мотивы своего поведения, поскольку попросту ничего не помнят о том вечере. Тем не менее, по данному факту возбуждено уголовное дело, им вменяют пункт 2 статьи 185 УК «Кража». И теперь за кражу по предварительному сговору группой лиц им грозит ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок.
Тот самый фонтан и задержанные молодые люди.
Теперь ранее несудимых молодых людей могут посадить, по сути сломав их жизни. Ведь, как известно, украинские исправительные учреждения еще никого не исправляли. Между тем, учитывая обстоятельства, достаточным максимумом для них было бы составление админпротокола, штраф и общественные работы.
Донецкая милиция, кстати, так же сурова, как и днепропетровская. Практически аналогичная «фонтанная ситуация» чуть больше месяца назад случилась и в здесь, прямо в центре города, на бульваре Пушкина. Тогда виновных, насколько я помню, не нашли. Но вменяли им все ту же статью 185 УК.
Смею предположить, что людям, устроившим «огненно-похоронный флешмоб» под дверью донецкого журналиста, не стоит опасаться за свои сломанные жизни. Они уже давно сломаны и превратили их в настоящих преступников. Донецкие поджигатели явно спланировали все свои действия, заранее заказав похоронный венок и придумали применение стоявшим в подъезде мешкам с цементом. Ни об алкогольном опьянении, ни о каком-нибудь состоянии аффекта здесь речь идти не может. Но эти люди, по мнению донецкой милиции, всего лишь хулиганы.
Что ж выходит, что покусится на жизнь журналиста/устроить поджог его дома в Украине - все равно, что свернуть детали с муниципального фонтана?