Leave a comment

(The comment has been removed)

neoptolem February 17 2015, 07:15:30 UTC
Да оно только судопроизводство без защитников, без аппеляций уже перечеркивает все попытки оправдания сталинистов.

Reply

knd1963 February 17 2015, 10:54:39 UTC
Вот только, был не один судья, а еще 2 народных заседателя, которые постоянно менялись. И мнение судьи не было на 100% решающим. Это вам не сейчас, когда дело вершит один судья - типа он не подкупен как бы и взяток не берет)).

Reply

alexey_klyuev February 17 2015, 12:00:53 UTC
Идеальной судебной системы не существует, во всякой случаются ошибки. Так ведь?

Reply

knd1963 February 17 2015, 12:42:38 UTC
Так. Но настоящая система, рассчитанная на 1 человека(судью) в принципе будет делать чаще ошибки, и еще чаще она будет делать не ошибки, а преступления. Потому как подкупить одного человека проще чем нескольких.

Reply

alexey_klyuev February 17 2015, 12:48:30 UTC
Логично.

Reply

kocclow_1975 February 17 2015, 12:52:11 UTC
В тройках никаких судей не было и народных заседателей тоже ,классически - партийный глава,начальник органов правопорядка данного района ( области ,республики) ,прокурор; по факту,порой,главный милиционер и его зам ,плюс и.о. свежепосаженного партийного функционера.Моя милиция меня бережет ,сама посадит ,сама стережет.

Reply

knd1963 February 17 2015, 13:07:23 UTC
Вы путаете судебную и не судебную систему. То что вы имеете ввиду не является судебной системой. Такие органы были и в царской России, в любое время в разных странах и весях.
В Советском союзе тоже был такой период в 2-3 года. И что? Советский Союз за исторически короткий период претерпевал сильнейшие общественно-политические изменения.

Reply

kocclow_1975 February 17 2015, 13:21:46 UTC

Так о том и речь ,что в СССР ,в определенный период проводились репрессии при чем достаточно жесткие .Раньше даже специально указывалось-репрессии 1937 года .
Меры противоречили судебной системе и конституции СССР ,поэтому и говорят о внесудебных и неконституционных мерах ,вот и все.Это факт ,незачем пытаться отрицать или замазывать.

Reply

knd1963 February 17 2015, 13:30:39 UTC
Речь о том, что это были за репрессии? Сущность-то их в чем была. Ибо подавление государством уголовного элемента тоже является репрессиями в широком смысле этого слова.
Что же касается про репрессии 37 года, то как раз автор поста говорит, что позднесоветские( в том числе и антисоветскими публицистами) утверждения про массовые репрессии носили характер домыслов и вымыслов. Поэтому вначале надо бы отделить факты от вымыслов, а потом уже делать выводы.

Reply

neoptolem February 17 2015, 14:18:25 UTC
Ой не надо этих сказок. Судили по спискам в одном заседании и без подсудимых.

Reply

knd1963 February 17 2015, 14:24:01 UTC
О чем вы собственно?

Reply

neoptolem February 17 2015, 21:45:17 UTC
О тройках. По показаниям членов этих самых троек они на одном заседании рассматривали несколько дел сразу и без обвиняемых.

Reply

vadim_popov1 September 30 2015, 09:47:45 UTC
Но при этом процент оправдательных приговоров был выше, чем сейчас с адвокатами.

Reply

alexey_klyuev February 17 2015, 11:00:04 UTC
Я далек от того, чтобы оправдывать какие бы то ни было преступления, имевшие место. Но мне хотелось: во-первых попытаться разобраться в цифрах, во-вторых понять роль чистки рядов Красной Армии в контексте подготовки к большой войне, в третьих рассмотреть роль "репрессий с точки зрения сохранения Российской государственности и Победы в ВОВ.

Reply


Leave a comment

Up