Миф об эффективности американской журналистики

Nov 09, 2012 00:18

Объемы откровенной херни, публикуемой ведущими американскими СМИ, иногда поражают. Уважаемый журнал "Тайм" выдал колонку Майкла Шумана под заголовком "Миф о китайской эффективности". В советской классификации жанров это реплика, там всего одна мысль (с которой, кстати, я склонен согласиться) зачем-то растянутая на 400 газетных строк. Впрочем, предпоследний абзац все объясняет, накануне 18-го съезда КПК объемы херни в СМИ возросли не только в Китае. Но если уж ты там живешь, соизволь дать больше деталей, на фига кормить читателя банальностями, трюизмами и тупыми намеками на непреходящее величие Америки?

Единственный живой пример в тексте:
Earlier this year, I had to move the visa that allows me to reside in China from an old to a new passport. This should have been a simple clerical procedure, since the visa was still valid for nearly a year. But instead, it ate up two full days of my time, running between offices to get necessary documents and simply figuring out what was required. The officials we spoke with disagreed on what forms and documents I needed. One contended (incorrectly, as it turned out) that I didn’t have to switch the visa at all.
Не знаю, в каком учреждении аффтар пытался переставить визу из старого паспорта в новый, я это делал в апреле в миграционном департаменте Пекинского муниципального бюро общественной безопасности. Процесс действительно занял 2 дня, в первый день я просто отдал документы, а на следующий просто их забрал.

впечатлизмы, бу-бу-бу

Previous post Next post
Up