Про это
Довелось тут прочитать в ру.полит диалог двух мужиков интересных. Ссыль на тему давать не буду, не уверен, что это им надо. Тема, есессно, посвящена известным событиям.
И вот один из них говорил, что в 14-м году надо было быстро и без потерь решать украинский вопрос, поскольку момент был удобный: армии у укропов не было, нацбаты можно было ссаными тряпками разогнать при полном одобрении подавляющего большинства украинцев - в Киеве с цветами встречали бы.
Другой весьма взвешенно и убедительно доказывал, что в 14-м году нельзя было брать всю Украину - силенок, дескать, было маловато, да и к непременно последовавшим бы санкциям не были готовы; республики поддержали, и то хлеб. Пойди мы тогда дальше, нас бы загнобили экономически, да и в военном плане пришлось бы несладко. А вот теперь, за эти восемь лет нарастив мышц и поднакопив жирка, оказались готовы ко всему. Теперь мы готовы говорить с позиции силы не только с Украиной, но и вообще со всем миром. И пиндосы нам не указ, что подтверждается риторикой гаранта. И оружие у нас теперь есть такое, что весь мир у труху без ядреной бомбы можем, и золотовалютные резервы такие, что никакие санкции и блокады нам не страшны.
Ну ооочень убедительно все это выглядело, пока не прозвучал вопрос: ну как же так - Крым тогда отжать смогли, силенок хватило и санкций не убоялись, а еще чуток дожать до Ужгорода - не хватило? Как-так-то? И с этого момента взвешенности и убедительности у оппонента поубавилось, пошло бэ-мэ...
И тогда, и уж тем более сегодня понятно, что в 14-м реально можно было без потерь, а сейчас, когда не только мы мышцами обросли, но и украинская армия, и гибнут там в немалом количестве и солдатики с обеих сторон и мирные, несмотря на оружие чудесное - это как и зачем?
Как теперь быть - то ли эту так сказать спецоперацию заканчивать и мир заключать, то ли доводить дело до конца? С человеческой точки надо бы мириться; с военной - брать под контроль всю страну, иначе пропадает смысл этой операции. Но даже в случае ее успеха идеологически мы проиграли - теперь небратья навеки...
И вот один из них говорил, что в 14-м году надо было быстро и без потерь решать украинский вопрос, поскольку момент был удобный: армии у укропов не было, нацбаты можно было ссаными тряпками разогнать при полном одобрении подавляющего большинства украинцев - в Киеве с цветами встречали бы.
Другой весьма взвешенно и убедительно доказывал, что в 14-м году нельзя было брать всю Украину - силенок, дескать, было маловато, да и к непременно последовавшим бы санкциям не были готовы; республики поддержали, и то хлеб. Пойди мы тогда дальше, нас бы загнобили экономически, да и в военном плане пришлось бы несладко. А вот теперь, за эти восемь лет нарастив мышц и поднакопив жирка, оказались готовы ко всему. Теперь мы готовы говорить с позиции силы не только с Украиной, но и вообще со всем миром. И пиндосы нам не указ, что подтверждается риторикой гаранта. И оружие у нас теперь есть такое, что весь мир у труху без ядреной бомбы можем, и золотовалютные резервы такие, что никакие санкции и блокады нам не страшны.
Ну ооочень убедительно все это выглядело, пока не прозвучал вопрос: ну как же так - Крым тогда отжать смогли, силенок хватило и санкций не убоялись, а еще чуток дожать до Ужгорода - не хватило? Как-так-то? И с этого момента взвешенности и убедительности у оппонента поубавилось, пошло бэ-мэ...
И тогда, и уж тем более сегодня понятно, что в 14-м реально можно было без потерь, а сейчас, когда не только мы мышцами обросли, но и украинская армия, и гибнут там в немалом количестве и солдатики с обеих сторон и мирные, несмотря на оружие чудесное - это как и зачем?
Как теперь быть - то ли эту так сказать спецоперацию заканчивать и мир заключать, то ли доводить дело до конца? С человеческой точки надо бы мириться; с военной - брать под контроль всю страну, иначе пропадает смысл этой операции. Но даже в случае ее успеха идеологически мы проиграли - теперь небратья навеки...