Micro 4/3 Резоны

Oct 08, 2012 09:47

А я продолжаю свой поток сознания и попытаюсь ответить на вопрос, зачем нужно покупать микро 43, если выбирать себе новый инструмент.

У меня есть микро 43, у меня две камеры и пяток объективов, плюс то, что можно ставить через переходник. Поэтому я знаю и люблю микро 43, но я ушел с нее. Почему? Причина номер раз - динамический диапазон. Что хочешь делай, все равно, либо тени провалены, либо света выбиты. К этому привыкаешь довольно быстро, но теперь, когда я смотрю снимки с микры я вижу, что ДД очень часто не хватает, особенно в сравнении с фуджиком Х100. Если на E-M5 стоит эксмор, тогда именно на этой камере ситуация много получше, но как-то я не заметил, чтобы микра в ДД отрабатывала так же как рыкса. Вторая причина - цвета. Они классные, они красивые, они часто очень чистые, но они - фантастические. Картинка с микры выглядит слегка нарисованной и ничего с этим поделать нельзя. Мне последний год нравится естественность во многом, поэтому я покинул микру. Но это не значит, что я на нее не вернусь. Ибо:

Выбрать микру в настоящий момент можно по двум причинам - Olympus OM-D E-M5 и оптика: Zuiko 12mm, Leica 25mm, Zuiko 75mm и, конечно, 12-35/2.8 + 35-100/2.8. Вот этого джентельменского наборчика хватит на пару лет и более, это два набора, можно остановиться только на фиксах, можно остановиться только на зумах. Есть менее радикальный вариант, вместо 12, 25 взять Lumix 14mm, Lumix 20mm. Очень добротные и (важно) компактные линзы, которые без сильного благородства, но отменны в тревеле. 
Previous post Next post
Up