ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" Васильев А.Ю.ext_2210286October 8 2013, 19:05:27 UTC
По моему мнению кидаться из крайности в крайность нет надобности, лучше взвесить все "за" и "против". Что касается термоизолирующей (теплосберегающей) краски хочу сказать следующее: Как специалистам занимающимся вопросами энергосбережения и энергоэффективности в ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" обывательский вопрос: "На сколько же хорошо сохраняет тепло "нанокраска"?" мы просто не могли обойти мимо. В нашей работе нам посчастливилось встретить такой жилой дом, на торцевой части которого была нанесена теплосберегающая краска. Скажу честно, эффекта от данного вида утепления мы ожидали большего, но все же разница между температурой на наружной поверхности стеновой панели обработанной теплосберегающей краской (неизвестного нам производства) при тепловизионом обследовании составила в среднем 1-1,5С(градуса). Одним из важных факторов оценки теплозащиты здания является определение приведенного сопротивления теплопередачи, который нормируется в СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий". В работе мы используем приборы для определения тепловых потоков, с целью определения фактического сопротивления теплопередачи. Говоря об эффекте от теплоизолирующей краски, он конечно же зависит и от слоя покрытия поверхности (чем больше слоев, тем больше эффект), НО и соизмеримо растут затраты на такое мероприятие. На мой взгляд к вопросу утепления надо подходить последовательно, а не сразу кидаться и утеплять все фасады по городу. Ведь можно начать с малого: например наладить работу теплового узла. Ведь посудите сами порой глянешь зимой на окна домов, а форточки все настежь раскрыты (особенно взглянув на город через "призму" тепловизора). И стоит задуматься, так как в эти самые форточки вылетают наши с Вами деньги, которые в общей сумме недалеки и от затрат связанных с утеплением фасада. Лично для меня, есть у данного теплоизоляционного материала важное достоинство, например, теплоизолировать можно поверхности любой формы, а также в труднодоступных местах. В связи с этим, говорить однозначно теплосберегающей краске "НЕТ" все же не стоит, так как возможно это один из небольших шагов к новому инновационному теплосберегающему материалу!!!
Re: ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" Васильев А.Юalexey_donskoyOctober 8 2013, 19:27:00 UTC
Огромное спасибо за ответ!
Главный вывод, который здесь напрашивается: городские службы, которые принмали решение о программе "фасады", к ЧЭСК за консультацией НЕ ОБРАЩАЛИСЬ. :(
Соответственно, применение краски ПО ВСЕМ ФАСАДАМ можно считать НЕОБОСНОВАННЫМ.
И продолжение вопросов:
"глянешь зимой на окна домов, а форточки все настежь раскрыты"
А как же вентиляция? Сейчас понаставили все хорошие окна, других вариантов просто нет (приточные клапаны типа Аэрэко, судя по отзывам, проблемы не решают; а ставить более серьёзные системы вентиляции с теплообменниками не каждому по карману.
"наладить работу теплового узла"
Как его ни налаживай, всё равно разница между отдельными квартирами будет велика. Кому-то будет жарко, кто-то будет мёрзнуть. Если учитывать СанПиН (правда, я помню данные только по рабочим местам), нужно 25°. А сколько предлагается считать при регулировании в жилых помещениях? При этом, если будет холодно, люди будут или задыхаться, или включать электрообогреватели, и весь смысл экономии пропадает...
По моему мнению кидаться из крайности в крайность нет надобности, лучше взвесить все "за" и "против".
Что касается термоизолирующей (теплосберегающей) краски хочу сказать следующее:
Как специалистам занимающимся вопросами энергосбережения и энергоэффективности в ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" обывательский вопрос: "На сколько же хорошо сохраняет тепло "нанокраска"?" мы просто не могли обойти мимо. В нашей работе нам посчастливилось встретить такой жилой дом, на торцевой части которого была нанесена теплосберегающая краска. Скажу честно, эффекта от данного вида утепления мы ожидали большего, но все же разница между температурой на наружной поверхности стеновой панели обработанной теплосберегающей краской (неизвестного нам производства) при тепловизионом обследовании составила в среднем 1-1,5С(градуса).
Одним из важных факторов оценки теплозащиты здания является определение приведенного сопротивления теплопередачи, который нормируется в СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий". В работе мы используем приборы для определения тепловых потоков, с целью определения фактического сопротивления теплопередачи.
Говоря об эффекте от теплоизолирующей краски, он конечно же зависит и от слоя покрытия поверхности (чем больше слоев, тем больше эффект), НО и соизмеримо растут затраты на такое мероприятие.
На мой взгляд к вопросу утепления надо подходить последовательно, а не сразу кидаться и утеплять все фасады по городу. Ведь можно начать с малого: например наладить работу теплового узла. Ведь посудите сами порой глянешь зимой на окна домов, а форточки все настежь раскрыты (особенно взглянув на город через "призму" тепловизора). И стоит задуматься, так как в эти самые форточки вылетают наши с Вами деньги, которые в общей сумме недалеки и от затрат связанных с утеплением фасада.
Лично для меня, есть у данного теплоизоляционного материала важное достоинство, например, теплоизолировать можно поверхности любой формы, а также в труднодоступных местах.
В связи с этим, говорить однозначно теплосберегающей краске "НЕТ" все же не стоит, так как возможно это один из небольших шагов к новому инновационному теплосберегающему материалу!!!
Reply
Главный вывод, который здесь напрашивается: городские службы, которые принмали решение о программе "фасады", к ЧЭСК за консультацией НЕ ОБРАЩАЛИСЬ. :(
Соответственно, применение краски ПО ВСЕМ ФАСАДАМ можно считать НЕОБОСНОВАННЫМ.
И продолжение вопросов:
"глянешь зимой на окна домов, а форточки все настежь раскрыты"
А как же вентиляция? Сейчас понаставили все хорошие окна, других вариантов просто нет (приточные клапаны типа Аэрэко, судя по отзывам, проблемы не решают; а ставить более серьёзные системы вентиляции с теплообменниками не каждому по карману.
"наладить работу теплового узла"
Как его ни налаживай, всё равно разница между отдельными квартирами будет велика. Кому-то будет жарко, кто-то будет мёрзнуть.
Если учитывать СанПиН (правда, я помню данные только по рабочим местам), нужно 25°. А сколько предлагается считать при регулировании в жилых помещениях? При этом, если будет холодно, люди будут или задыхаться, или включать электрообогреватели, и весь смысл экономии пропадает...
Reply
Leave a comment