Про злых птиц не согласен - очень добрая игрушка. Злое в ней только название. Конечно, Angry Birds - слишком попсовый бренд. Как-то слишком сильно он проник.
По поводу злых игрушекshalnovSeptember 18 2012, 06:54:44 UTC
Допустим, что эти игрушки вредны. Именно допустим, т.к. все относительно, если почитать сказки Братьев Гримм, то эти игрушки покажутся ангелочками.
И что тогда делать?
Первое, что предлагают в таком случаем - запретить!
Я против любых запретов! Даже против запрета нашумевшего фильма, т.к. любые запреты это уход от проблемы и признание человека не разумным.
Когда я слышу подобные вещи относительно детских игрушек, интернета, ТВ, то у меня возникает вопрос - почему наш фокус умышленно концентрируют не на проблеме, а на следствии. Представим картину наоборот - уберите игрушки с полок, запретите интернет и тв, получим СССР. Что, во времена СССР не было жестоких детей, которые издевались над своими одноклассниками? Нас путают умышленно!!! С нас (родителей) снимают ответственность. Более интересен вопрос - зачем?
Может стоит воспринимать эти игрушки как лакмусовую бумажку? Может стоит просвещать и обучать родителей?
Re: По поводу злых игрушекalexey_donskoySeptember 18 2012, 07:19:49 UTC
> Я против любых запретов!
И я против. Такие вещи надо решать не цензурой, а общественным мнением. Если не будет интересно, не будет потребности, то и не будут делать такие фильмы и игрушки.
Но! Потребности и интересы формируются искусственно. Может быть, не обязательно целенаправленно. А может, и целенаправленно.
> не на проблеме, а на следствии.
Тут я бы уточнил - всё-таки не следствии, а инструменте формирования потребностей...
Скажем, посмотрим старые советские фильмы - о ужас, какие они милитаристские! Положительный образ военного. Не одиночки вроде Конана или Шварца, а конкретного и политкорректного винтика военной машины. И военные игрушки были всегда, и игры в войну...
А что сегодня? Сегодня - менты, преступники, олигархи тоже плачут и молодёжь, которую учат оттягиваться всеми возможными способами
( ... )
Re: По поводу злых игрушекshalnovSeptember 18 2012, 07:50:02 UTC
/* Потребности и интересы формируются искусственно. */
Это зависит от того как смотреть на текущую картину. Можно посмотреть и сказать, что идет удовлетворение истинных, животных, потребностей большей части общества. Хлеба и зрелищ :)
/*И начинается всё, между прочим, с того же ведра попкорна "для кормления детей от 3 лет"!*/
Ну тут я точно не согласен. Ведро и все остальное это сигнальные маячки, но не формирующие общество. Скажем так, влияние этого ведра ничтожно, по сравнению с другими факторами. И еще - не ведро вначале появилось в магазине, а кинозалы с попкорном, а кинозалы с попкорном ...
Re: По поводу злых игрушекalexey_donskoySeptember 18 2012, 07:57:37 UTC
> Можно посмотреть и сказать, что идет удовлетворение истинных, животных, потребностей большей части общества. Хлеба и зрелищ :)
В советское время не было таких потребностей. И могу сказать, что это было хорошо. Милиционер тогда действительно следил за порядком и был в общественном мнении положительным героем, а любой преступник - отрицательным. Сейчас все эти оценки размылись, и мне уже неуютно. А цензура и сейчас сохранилась, только в особо извращённой форме...
> Ведро и все остальное это сигнальные маячки, но не формирующие общество.
Ведро я здесь употребил в собирательном смысле :) Как всю индустрию "зрелищ" в принципе.
Ни и самый главный вопрос - И?shalnovSeptember 18 2012, 09:45:46 UTC
Так что с этим делать? У кого какие мысли?
Мне пока нравиться озвученное предложение, не особо любимого мной автора - Глеба Архангельского, бороться с "Мудой" (Японское слово Муда (muda) - означает потери, неоправданные расходы и любую деятельность, которая потребляет ресурсы, но не создает ценности для клиента).
Ну, что тут скажешь! Все справедливо, все правильно сказано и написано. Жаль только мало кто видит и замечает эти ужасы. А наше власти вообще перестали отвечать на прямые вопросы. Не то что бы не хотели, просто некому. По блату профессионалов не наберешь!
Comments 21
Reply
Конечно, Angry Birds - слишком попсовый бренд. Как-то слишком сильно он проник.
Reply
Ну да, конечно, по сравнению с любым шутером - более чем добрая :)
Однако, массаракш...
Reply
И что тогда делать?
Первое, что предлагают в таком случаем - запретить!
Я против любых запретов! Даже против запрета нашумевшего фильма, т.к. любые запреты это уход от проблемы и признание человека не разумным.
Когда я слышу подобные вещи относительно детских игрушек, интернета, ТВ, то у меня возникает вопрос - почему наш фокус умышленно концентрируют не на проблеме, а на следствии. Представим картину наоборот - уберите игрушки с полок, запретите интернет и тв, получим СССР. Что, во времена СССР не было жестоких детей, которые издевались над своими одноклассниками? Нас путают умышленно!!! С нас (родителей) снимают ответственность. Более интересен вопрос - зачем?
Может стоит воспринимать эти игрушки как лакмусовую бумажку?
Может стоит просвещать и обучать родителей?
Reply
И я против. Такие вещи надо решать не цензурой, а общественным мнением. Если не будет интересно, не будет потребности, то и не будут делать такие фильмы и игрушки.
Но! Потребности и интересы формируются искусственно. Может быть, не обязательно целенаправленно. А может, и целенаправленно.
> не на проблеме, а на следствии.
Тут я бы уточнил - всё-таки не следствии, а инструменте формирования потребностей...
Скажем, посмотрим старые советские фильмы - о ужас, какие они милитаристские! Положительный образ военного. Не одиночки вроде Конана или Шварца, а конкретного и политкорректного винтика военной машины.
И военные игрушки были всегда, и игры в войну...
А что сегодня? Сегодня - менты, преступники, олигархи тоже плачут и молодёжь, которую учат оттягиваться всеми возможными способами ( ... )
Reply
Это зависит от того как смотреть на текущую картину.
Можно посмотреть и сказать, что идет удовлетворение истинных, животных, потребностей большей части общества. Хлеба и зрелищ :)
/*И начинается всё, между прочим, с того же ведра попкорна "для кормления детей от 3 лет"!*/
Ну тут я точно не согласен. Ведро и все остальное это сигнальные маячки, но не формирующие общество. Скажем так, влияние этого ведра ничтожно, по сравнению с другими факторами. И еще - не ведро вначале появилось в магазине, а кинозалы с попкорном, а кинозалы с попкорном ...
Reply
В советское время не было таких потребностей. И могу сказать, что это было хорошо.
Милиционер тогда действительно следил за порядком и был в общественном мнении положительным героем, а любой преступник - отрицательным.
Сейчас все эти оценки размылись, и мне уже неуютно.
А цензура и сейчас сохранилась, только в особо извращённой форме...
> Ведро и все остальное это сигнальные маячки, но не формирующие общество.
Ведро я здесь употребил в собирательном смысле :) Как всю индустрию "зрелищ" в принципе.
Reply
У кого какие мысли?
Мне пока нравиться озвученное предложение, не особо любимого мной автора - Глеба Архангельского, бороться с "Мудой" (Японское слово Муда (muda) - означает потери, неоправданные расходы и любую деятельность, которая потребляет ресурсы, но не создает ценности для клиента).
Правда слово бороться не нравиться.
интересен проект http://ternovskiy.livejournal.com/83332.html
Reply
А наше власти вообще перестали отвечать на прямые вопросы. Не то что бы не хотели, просто некому. По блату профессионалов не наберешь!
Reply
Leave a comment