Молнии и чудеса
Во время первой грозы я быстро отправил пост, вставив туда свою старую анимированную гифку с видео молнии. Выключил компьютер. Во избежание. И пошёл пить чай.
А потом подумал - отчего бы снова молнию не пофотографировать.
Поймал две красивые на видео:
Причём в одной из них наблюдался очень странный эффект, который навскидку объяснить весьма непросто. Вот самый интересный кадр:
Странное поведение молнии (кадр)
На первый взгляд, похоже на отражение в стекле. Но это не так, достаточно просмотреть смежные кадры видео. Что же это за эффект?
Посмотрим подробный фрагмент (частота видео - 30 кадров в секунду):
Странное поведение молнии
Любой вариант отражения (что в стекле, что в облаках) не выдерживает критики, потому что в видео не миллион кадров в секунду, а всего лишь 30. Кроме того, рядом мы видим чёткие фото молнии, и никаких признаков отражений в них не наблюдается.
Вариант с каким-либо "долгоживущим" следом на матрице фотоаппарата тоже не проходит - рядом мы видим очень динамичные и ярчайшие изображения, без всяких признаков "шлейфа" на матрице.
Наиболее вероятным представляется глюк системы стабилизации (а она у Кэнона, между прочим, оптическая!). Но поражает величина сдвига изображения!
Может, есть какое другое физическое объяснение этого кадра?
А вот для сравнения развитие классической разветвлённой молнии (частота видео - 60 кадров в секунду):
Классическая разветвлённая молния
Посмотрите, как красиво она "остывает". Вернее, не она, а ионизированный воздух в её канале, который долго ещё излучает полученную энергию!
А потом подумал - отчего бы снова молнию не пофотографировать.
Поймал две красивые на видео:
Click to viewПричём в одной из них наблюдался очень странный эффект, который навскидку объяснить весьма непросто. Вот самый интересный кадр:
Странное поведение молнии (кадр)
На первый взгляд, похоже на отражение в стекле. Но это не так, достаточно просмотреть смежные кадры видео. Что же это за эффект?
Посмотрим подробный фрагмент (частота видео - 30 кадров в секунду):
Странное поведение молнии
Любой вариант отражения (что в стекле, что в облаках) не выдерживает критики, потому что в видео не миллион кадров в секунду, а всего лишь 30. Кроме того, рядом мы видим чёткие фото молнии, и никаких признаков отражений в них не наблюдается.
Вариант с каким-либо "долгоживущим" следом на матрице фотоаппарата тоже не проходит - рядом мы видим очень динамичные и ярчайшие изображения, без всяких признаков "шлейфа" на матрице.
Наиболее вероятным представляется глюк системы стабилизации (а она у Кэнона, между прочим, оптическая!). Но поражает величина сдвига изображения!
Может, есть какое другое физическое объяснение этого кадра?
А вот для сравнения развитие классической разветвлённой молнии (частота видео - 60 кадров в секунду):
Классическая разветвлённая молния
Посмотрите, как красиво она "остывает". Вернее, не она, а ионизированный воздух в её канале, который долго ещё излучает полученную энергию!