Leave a comment

alexey_donskoy November 7 2018, 20:52:19 UTC
Давайте не валить всё в одну кучу.
И смотреть не через призму личных счётов (у каждого найдутся в родне пострадавшие с разных сторон).
А вспомним про то, что "крестьянство как класс" не могло накормить страну. Если производительность крестьянского труда была такой, что один крестьянин мог прокормить максимум ещё одного человека, то после коллективизации (с механизацией, которая бы без коллективизации была бы невозможна) - уже пятерых, потом и десятерых - хорошо это или плохо?
Партноменклатура - да. При отсутствии должного контроля наверх всегда вылезают самые отпетые негодяи. И да, это отнюдь не большевики. Большевики в конце концов проиграли этот бой.

Коммунизм - не утопия, а единственное разумное направление развития, без которому человечеству придёт конец.
Только не надо коммунизмом считать деяния партноменклатуры. Это ни разу не коммунизм, а нечто совершенно противоположное.
Коммунизм - это свободное развитие каждого. Что вы имеете против?
Вот достигнуть этого - да, очень трудно. Более того, совершенно непонятно, как это сейчас можно сделать.
Но если считать утопией - то проще сразу опустить руки и ползти на кладбище, потому что будущего у капитализма нет.

Reply


Leave a comment

Up