От зарплаты до пенсии, или что делать, когда никто не виноват?

[alexey_donskoy]

Comments

[yakovlev_eng]

Эх испорченный возрастом человек я. Точно могу сказать, что ценности типа "полезное дело для государства", "любимая работа" (если она любимая, то это уже не работа) - это ценности из той категории, которыми любят манипулировать работодатели или политики для извлечения личной прибыли. А деньги, это показатель ценности. Я не люблю деньги, но всегда беру их... из принципа )))

[alexey_donskoy]

Любить (или не любить) деньги - правильно ли это? Деньги - всего лишь ресурс в социуме.

Манипуляция - это да, это они все очень любят. Но отстроиться от манипуляции не так уж трудно при желании.
А если без манипуляции? А своя ответственность за то, что вокруг в мире происходит?

[yakovlev_eng]

Любить, любить сильно, ровно на столько, чтобы не потерять себя. Я не совсем согласен, что деньги это ресурс. Мне кажется точнее назвать деньги - инструментом. А любой мастер должен любить свой инструмент.

[alexey_donskoy]

Совершенно верно!
Но вот практически все мы пользуемся инструментом "ложка" и инструментом "деньги" - но не все в качестве мастера!
А у каждого мастера уже свой инструмент: у кого-то кисть, у кого-то - комп, у кого-то деньги.
То есть я про что: если я не занимаюсь финансовой деятельностью и даже организацией производства, к примеру, то инструмент "деньги" к моему мастерству не относится никак. А любить ложку - ну это как-то странно же! :)

[yakovlev_eng]

Ложка это не инструмент мастерства. А вот каждый парикмахер любит свои ножницы. Я работал проектировщиком, и у меня была своя любимая, дорогая мышь. И автокад полностью настроенный под себя.
С деньгами тоже самое. В обществе мы выполняем какие либо задачи. В этом смысле мы все мастера индивидуальности. А деньги инструмент. Если я зарабатываю хорошо, то у меня этого инструмента-расходника много, и, например, воспользуюсь услугами хорошего и поэтому дорого стоматолога или другого врача.

[alexey_donskoy]

Да, верно! Только деньги, когда вы идёте к хорошему стоматологу, это всё же не инструмент мастерства, точно так же, как и ложка. А это именно ресурсы, к которым вы получаете доступ при помощи своих инструментов мастерства - той же мышки, в конце концов. :)

Мастер индивидуальности? Ну не знаю, мне представляется, что такой подход очень близок к потребительству. Собственно, им такой подход и навязывается. А за благопристойным фасадом "мастерства индивидуальности" всегда скрывается "назовём лохов мастерами, на что их и купим!" ;)

[yakovlev_eng]

Ушли куда-то в сторону. Хорошо, пусть деньги это ресурс. Но как же их не любить, если я их меняю на качественные услуги, или они мне экономят время, или дают преимущество моим детям (я могу отправить их в платные секции, купить дорогой музыкальный инструмент и много другого)

[alexey_donskoy]

Такси даёт вам качественные услуги, экономит время, чем даёт преимущество и вам, и детям, не так ли?
Вы любите такси? ;)

А ложку я, кстати, люблю. Считаю её высшей ступенью цивилизации (а ещё конкретную детскую ложечку люблю как память).
Но это не значит, что приобретение (владение) ложкой - мой главный приоритет. Вот так бы я пояснил свою мысль.

[nicka_startcev]

тут есть еще одна тонкость.

если я люблю ложки - то надо ли приобретать все доступные ложки, чтоб их у меня стало как можно больше? или таки есть некий оптимальный диапазон их количества?

[alexey_donskoy]

Во-во!