Пророчества детской классики
Детские книги становятся сегодня пророческими.
Наверное, все помнят бессмертное из "Незнайки на Луне":
По-настоящему, обязанность полицейских -- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают.
Симптоматично, что милицию у нас переименовали в полицию.
А теперь сбывается описанное в "Чипполино":
Вводится один налог за другим.
Причём стыдливо прикрытые благопристойными наименованиями, чтобы никто не смел пожаловаться на рост налогового бремени.
• Про налог на капитальный ремонт и его эффективность я уже писал.
• Некоторые, возможно, не слышали или забыли, что михалковский налог включен в стоимость любого цифрового оборудования, способного воспроизводить мультимедийный контент. Несмотря на обязательные отчисления в пользу некоего РАО, откуда собственно авторам почти ничего не достаётся.
• У всех на слуху новый налог на грузовики, против которого протестуют дальнобойщики. Несмотря на наличие налога с транспортных средств (дорожный налог).
Почти во всех случаях получается двойное налогообложение, которое, вообще-то, незаконно.
Но никому нет до этого дела.
• Вчерашнее замораживание пенсионных накоплений тоже по сути можно отнести к косвенному налогу.
• Наконец, теперь вводится платёж за содержание электрических сетей. Как абонентская плата, независимо от отдельно оплачиваемого потребления.
Разумеется, сети требуют обслуживания и капитальных вложений. Так что обоснование выглядит убедительно. Если бы эти суммы уже не были заложены в тарифах на электричество.
Ну а демагогическая ссылка на европейскую практику может убедить кого-нибудь из верующих в либерализм Запад как идеал и пример для подражания, но не более того.
Далее идёт ссылка на социальную справедливость: почему это все должны (в рамках тарифа) платить за обслуживание сетей к вашим пустующим квартирам и дачным домикам?
Убедительно звучит, не правда ли?
Но вот он, классический приём демагогии - подмена тезиса.
Вот что имеется в виду на самом деле: "...после ввода абонентской платы электросети получат дополнительно 240 миллионов рублей в месяц".
Ведь на самом деле эти расходы уже учтены в тарифах. Кто-нибудь собирается их снижать, перераспределив более справедливо? Нет!
Не тариф уменьшится, а сети получат дополнительно!
Ещё предлагается некий дифференцированный тариф с 1 июля 2016 года. Что это будет означать, посмотрим позже.
Могут возразить, что в Штатах налоговое бремя выше. Возможно (хотя зависит от того, как считать).
Потому что это капитализм.
Послушать подробнее про то, что такое эксплуатация, интересно кому? Напишу как-нибудь.
Наверное, все помнят бессмертное из "Незнайки на Луне":
По-настоящему, обязанность полицейских -- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают.
Симптоматично, что милицию у нас переименовали в полицию.
А теперь сбывается описанное в "Чипполино":
Вводится один налог за другим.
Причём стыдливо прикрытые благопристойными наименованиями, чтобы никто не смел пожаловаться на рост налогового бремени.
• Про налог на капитальный ремонт и его эффективность я уже писал.
• Некоторые, возможно, не слышали или забыли, что михалковский налог включен в стоимость любого цифрового оборудования, способного воспроизводить мультимедийный контент. Несмотря на обязательные отчисления в пользу некоего РАО, откуда собственно авторам почти ничего не достаётся.
• У всех на слуху новый налог на грузовики, против которого протестуют дальнобойщики. Несмотря на наличие налога с транспортных средств (дорожный налог).
Почти во всех случаях получается двойное налогообложение, которое, вообще-то, незаконно.
Но никому нет до этого дела.
• Вчерашнее замораживание пенсионных накоплений тоже по сути можно отнести к косвенному налогу.
Click to view• Наконец, теперь вводится платёж за содержание электрических сетей. Как абонентская плата, независимо от отдельно оплачиваемого потребления.
Разумеется, сети требуют обслуживания и капитальных вложений. Так что обоснование выглядит убедительно. Если бы эти суммы уже не были заложены в тарифах на электричество.
Ну а демагогическая ссылка на европейскую практику может убедить кого-нибудь из верующих в либерализм Запад как идеал и пример для подражания, но не более того.
Далее идёт ссылка на социальную справедливость: почему это все должны (в рамках тарифа) платить за обслуживание сетей к вашим пустующим квартирам и дачным домикам?
Убедительно звучит, не правда ли?
Но вот он, классический приём демагогии - подмена тезиса.
Вот что имеется в виду на самом деле: "...после ввода абонентской платы электросети получат дополнительно 240 миллионов рублей в месяц".
Ведь на самом деле эти расходы уже учтены в тарифах. Кто-нибудь собирается их снижать, перераспределив более справедливо? Нет!
Не тариф уменьшится, а сети получат дополнительно!
Ещё предлагается некий дифференцированный тариф с 1 июля 2016 года. Что это будет означать, посмотрим позже.
Могут возразить, что в Штатах налоговое бремя выше. Возможно (хотя зависит от того, как считать).
Потому что это капитализм.
Послушать подробнее про то, что такое эксплуатация, интересно кому? Напишу как-нибудь.