Уничтожение промышленности продолжается
Тема дня - банкротство многих больших предприятий.
Теперь в список попал, можно сказать, градообразующий Ядринский молкозавод:
Замечательный завод, кстати. Высокотехнологичный, автоматизированный. Работай и радуйся!
Что же такое в государстве делается, что от курса чьей-то внешней валюты зависит благосостояние всей нашей экономики?!
В общем, много тут объяснять нечего. Если лень думать, то можно послушать таких вроде бы разных людей, как fedorov-evgeni и kungurov и сделать выводы.
А мы всё-таки подумаем. Отчего банкротство-то?
Во-первых, оттого, что молокозаводу (как и Агрегатному, и Чувашавтодору) нечем расплачиваться за кредиты.
Почему нечем? Не в долларах же брали? Да потому нечем, что кредиты подорожали.
Правительство просит Сбербанк войти в положение, но тот не хочет.
Почему кредиты подорожали? Да потому, что Сбербанку нет дела ни до промышленности, ни до страны. Есть дело только до собственной прибыли.
Поэтому, как только Центробанк поднял учётную ставку, все банки подняли и цену кредита.
С какого фига наполовину государственному Сбербанку наплевать на предприятия? С такого, что единую народнохозяйственную систему разделили на мелкие кусочки и приватизировали.
Вот он, ваш свободный рынок! Градообразующее предприятие не нужнее стране, чем любой простой человечек, который в лучшем случае рассматривается только как потребитель, которого надо доить, а в худшем - как пушечное мясо.
А нужен ли вообще кредит?
Вообще, конечно, нет. Но в действующей финансовой системе - необходим.
Любое масштабное производство поставлено в такие условия, что не может работать без кредита.
Кем поставлено? Всей финансовой системой.
Кстати, чем эта система отличается от советской? Да тем, что ей опять нет никакого дела ни до человека, ни до предприятия, пусть даже градообразующего.
Законный вопрос: почему?
Ответ: потому что перед финансовой системой не стоит государственная задача.
И более простыми словами: государство является управляющим, который работает не на того хозяина.
В СССР хозяином (хотя бы номинально) был советский народ, и всё хоть как-то, но сообразовывалось с интересами общества.
А в нынешней России кто? Очевидно, хозяином является тот, на кого замыкаются денежные потоки, финансовые и другие ресурсы.
Нетрудно отследить, что они большей частью уходят в транснациональные корпорации.
Исходя из логичного принципа "ищи выгодоприобретателя", я неизбежно прихожу к мысли, что в теории заговора есть рациональное зерно.
Пусть все крутят пальцем у виска, но, блин, - ищите выгодоприобретателя!
Пусть даже организованной мировой элиты и нет - а потоки-то есть! Как так?
Да, потоки могут складываться и спонтанно. Но чего в истории точно не бывает, так это того, чтобы такая спонтанность долго оставалась неорганизованной.
Рано или поздно в любом месте, пригодном для образования потока, появляется хозяин, который будет этот поток сначала использовать, потом управлять, а потом и формировать.
Ну и, конечно, "нет такого преступления, на которое на пошёл бы капитал ради 300% прибыли".
Что делает государство во время кризиса? Вернее, что оно должно было бы делать, если бы было заинтересовано в таких вещах, как благосостояние народа?
Известное дело, прежде всего оно бы не бросило производство на произвол судьбы.
Вы можете представить голову, которая сказала бы: "Мне плевать, что рука засохла, нога сломана, а желудок некормлен! У меня рынок, он сам всё организует"?!
Вот и я не могу.
А что делает государство? Да ничего.
Оно и не может ничего сделать, потому что Центробанк ему по закону не подчиняется.
А вот остальные банки Центробанку подчиняются!
Так что же Центробанк - всему хозяин? Да вроде бы и нет. Но можете вы представить, чтобы такой субъект, которому подчиняется вся финансовая система, долго мог оставаться без хозяина?
Я не могу.
А давайте посмотрим, простите, на Украину. Понимаю, что тема всех достала, но.
Мы видим, что гривна, наконец-то, лишилась некоей внешней поддержки и покатилась в пропасть. Рубль даже почти догнала.
Что сделал украинский Центробанк? Начал гривны печатать? Начал закручивать гайки финансовой дисциплины?
Фиг. Он в точности по тому же рецепту, что и у нас, поднял учётную ставку.
Скажите, они идиоты?
Ну да, сказать-то можно всё, но не надо выдавать желаемое за действительное!
Элементарная логика усматривает такое соответствие в действиях Центробанков и в результатах их действий, что просто напрашивается вывод об одном хозяине.
Важно ли нам, простым гражданам, знать, кто этот хозяин?
Да, в принципе, не особо. Какая разница, будет там гипотетический ZOG или полумифическая мировая элита? Да хоть лично Обама! ;)
Важно знать, что хозяин есть, и управление с его стороны есть.
А вот суверенитета у России - и правда нет. О чём, кстати, давно кричит НОД, но его никто не слушает.
И задача разрушения России просматривается явно.
Образование, наука, экономика. Всё сразу, по всем фронтам.
Сейчас ещё посевная начнётся, и вот тогда...
Так что делать будем?
Кто-нибудь вообще думал на эту тему?
P.S. А может, вы тоже думаете, что всё дело в воровстве на местах? И что если его убрать (кстати, как?), то всё наладится?
Мне такая точка зрения не представляется убедительной.
В конце концов, если "все вокруг воруют", то это говорит о большем, чем воспитание отдельных людей, не так ли?
И если народ протаптывает дорожки напрямик, спрямляя углы, то проблему надо не заборами решать, а грамотным проектированием дорог!
P.P.S. Разумеется, есть и другая точка зрения на ситуацию в целом и действия Центробанка в частности. Был бы рад, если бы она оказалась ближе к истине.
Ещё по теме:
Про курс гривны год назад
Курс булочки
Рынок как миф цивилизации
Теперь в список попал, можно сказать, градообразующий Ядринский молкозавод:
Замечательный завод, кстати. Высокотехнологичный, автоматизированный. Работай и радуйся!
Что же такое в государстве делается, что от курса чьей-то внешней валюты зависит благосостояние всей нашей экономики?!
В общем, много тут объяснять нечего. Если лень думать, то можно послушать таких вроде бы разных людей, как fedorov-evgeni и kungurov и сделать выводы.
А мы всё-таки подумаем. Отчего банкротство-то?
Во-первых, оттого, что молокозаводу (как и Агрегатному, и Чувашавтодору) нечем расплачиваться за кредиты.
Почему нечем? Не в долларах же брали? Да потому нечем, что кредиты подорожали.
Правительство просит Сбербанк войти в положение, но тот не хочет.
Почему кредиты подорожали? Да потому, что Сбербанку нет дела ни до промышленности, ни до страны. Есть дело только до собственной прибыли.
Поэтому, как только Центробанк поднял учётную ставку, все банки подняли и цену кредита.
С какого фига наполовину государственному Сбербанку наплевать на предприятия? С такого, что единую народнохозяйственную систему разделили на мелкие кусочки и приватизировали.
Вот он, ваш свободный рынок! Градообразующее предприятие не нужнее стране, чем любой простой человечек, который в лучшем случае рассматривается только как потребитель, которого надо доить, а в худшем - как пушечное мясо.
А нужен ли вообще кредит?
Вообще, конечно, нет. Но в действующей финансовой системе - необходим.
Любое масштабное производство поставлено в такие условия, что не может работать без кредита.
Кем поставлено? Всей финансовой системой.
Кстати, чем эта система отличается от советской? Да тем, что ей опять нет никакого дела ни до человека, ни до предприятия, пусть даже градообразующего.
Законный вопрос: почему?
Ответ: потому что перед финансовой системой не стоит государственная задача.
И более простыми словами: государство является управляющим, который работает не на того хозяина.
В СССР хозяином (хотя бы номинально) был советский народ, и всё хоть как-то, но сообразовывалось с интересами общества.
А в нынешней России кто? Очевидно, хозяином является тот, на кого замыкаются денежные потоки, финансовые и другие ресурсы.
Нетрудно отследить, что они большей частью уходят в транснациональные корпорации.
Исходя из логичного принципа "ищи выгодоприобретателя", я неизбежно прихожу к мысли, что в теории заговора есть рациональное зерно.
Пусть все крутят пальцем у виска, но, блин, - ищите выгодоприобретателя!
Пусть даже организованной мировой элиты и нет - а потоки-то есть! Как так?
Да, потоки могут складываться и спонтанно. Но чего в истории точно не бывает, так это того, чтобы такая спонтанность долго оставалась неорганизованной.
Рано или поздно в любом месте, пригодном для образования потока, появляется хозяин, который будет этот поток сначала использовать, потом управлять, а потом и формировать.
Ну и, конечно, "нет такого преступления, на которое на пошёл бы капитал ради 300% прибыли".
Что делает государство во время кризиса? Вернее, что оно должно было бы делать, если бы было заинтересовано в таких вещах, как благосостояние народа?
Известное дело, прежде всего оно бы не бросило производство на произвол судьбы.
Вы можете представить голову, которая сказала бы: "Мне плевать, что рука засохла, нога сломана, а желудок некормлен! У меня рынок, он сам всё организует"?!
Вот и я не могу.
А что делает государство? Да ничего.
Оно и не может ничего сделать, потому что Центробанк ему по закону не подчиняется.
А вот остальные банки Центробанку подчиняются!
Так что же Центробанк - всему хозяин? Да вроде бы и нет. Но можете вы представить, чтобы такой субъект, которому подчиняется вся финансовая система, долго мог оставаться без хозяина?
Я не могу.
А давайте посмотрим, простите, на Украину. Понимаю, что тема всех достала, но.
Мы видим, что гривна, наконец-то, лишилась некоей внешней поддержки и покатилась в пропасть. Рубль даже почти догнала.
Что сделал украинский Центробанк? Начал гривны печатать? Начал закручивать гайки финансовой дисциплины?
Фиг. Он в точности по тому же рецепту, что и у нас, поднял учётную ставку.
Скажите, они идиоты?
Ну да, сказать-то можно всё, но не надо выдавать желаемое за действительное!
Элементарная логика усматривает такое соответствие в действиях Центробанков и в результатах их действий, что просто напрашивается вывод об одном хозяине.
Важно ли нам, простым гражданам, знать, кто этот хозяин?
Да, в принципе, не особо. Какая разница, будет там гипотетический ZOG или полумифическая мировая элита? Да хоть лично Обама! ;)
Важно знать, что хозяин есть, и управление с его стороны есть.
А вот суверенитета у России - и правда нет. О чём, кстати, давно кричит НОД, но его никто не слушает.
И задача разрушения России просматривается явно.
Образование, наука, экономика. Всё сразу, по всем фронтам.
Сейчас ещё посевная начнётся, и вот тогда...
Так что делать будем?
Кто-нибудь вообще думал на эту тему?
P.S. А может, вы тоже думаете, что всё дело в воровстве на местах? И что если его убрать (кстати, как?), то всё наладится?
Мне такая точка зрения не представляется убедительной.
В конце концов, если "все вокруг воруют", то это говорит о большем, чем воспитание отдельных людей, не так ли?
И если народ протаптывает дорожки напрямик, спрямляя углы, то проблему надо не заборами решать, а грамотным проектированием дорог!
P.P.S. Разумеется, есть и другая точка зрения на ситуацию в целом и действия Центробанка в частности. Был бы рад, если бы она оказалась ближе к истине.
Ещё по теме:
Про курс гривны год назад
Курс булочки
Рынок как миф цивилизации