про социопатию и оральность
Click to viewMads Mikkelsen - очень хороший актер, не скажу что гениальный. Но вот в роли д-ра Лектора ему трудно до Энтоти Хопкинса. Хопкинс - один из лучших современных актеров. Социопат у Хопкинса получается значительно более правдоподобно. Миккельсен играет не социопата, а архетипичного хладнокровного злодея. При этом у него вообще не видно эмоций на лице, не то, что poker face, а практически flat affect, почти как в шизофрении, вообще непонятно как он с такой манерой стал успешным психиатром. (Среди больных шизофренией крайне мало агрессивных и опасных людей - это миф. Люди с этим диагнозом совершают убийства не чаще, чем "здоровые".) У Хопкинса д-р Лектор совсем другой - гибкий, постоянно меняющийся, это больше похоже на протокол социопата.
Вообще, в фильме злодеев много и они разные. Пару слов о социопатах.
Один из реальных cерийных убийц, прототип персонажа Buffalo Bill и пожалуй самый известный в истории криминалистики США убийца - Ted Bundy был человеком умным. Он был по мнению девушек очаровательным, говорил гладко, выглядел импозантно, был начитан, обходителен. Тед Банди соблазнял своих жертв, как правило битьем на жалость - предъявлял беспомощность. Причем, если жертва на 100 процентов выполняла все его прихоти и была с ним, он не убивал. Убивал он когда она на сантиметр отходила от того, что он хотел (а не отойти от этого в общем невозможно). Это важный момент.
В Роршах протоколе Теда Банди было много T - это параметр сильной потребности человека в том, чтобы вы были с ним, гладили, заботились и выполняли все прихоти. Это человек, который хочет не просто забраться к Вам на колени, а хочет прямо сейчас и остаться там навсегда, впиться в грудь и не отпускать. В разумных пределах Т есть у многих людей - оно уходит в ноль в параноидальных состояниях, когда человек изолируется от всего мира и защищается, но высокие Т серийных убийц - это зашкаливающая оральность и "зависимость". При этом социопаты, в отличие от патологических нарциссов не обладают жестким дефицитом ментализации, наоборот они очень хорошо умеют читать людей - им это необходимо. У социопатов развит dlPFC, только они используют его исключительно для себя и прекрасно умеют обманывать. У них не развит альтруизм, эмпатия, сожаления, естественное чувство вины.
Среди убийц, которых считали социопатами были и люди с нулевым T в протоколе (у Вайнера есть клинический случай) - это другой вариант. Это более параноидальная динамика, ситуативно нулевой T может быть компентацией высокой потребности в заботе внутри, а хронически нулевой T - это другой случай. Полезно знать динамику, а не единичный момент жизни, но не всега это возможно.
Сам по себе зашкаливающий оралитет - люди, которые хотят сожрать вас целиком или высосать досуха - совсем не означает социопатии. Нельзя по одной переменной делать выводы. Но статистически, корреляционно в протоколах сериных убийц было очень много черт клинического оралитета - жесткой фиксации в младенчестве по социальным и эмоциональным потребностям на фоне хорошо развитых когнитивных умений и навыков взрослого человека. Опасная комбинация.
Источники
Dr. Hedlund, personal communication
Principles of Rorschach Interpretation by Irving B. Weiner