Переводы текстов по теории привязанности. Сигел. Взгляд Сознания, 9 глава; Часть 2.

[alexey5351]

Переводы текстов теории привязанности. 2

Comments

[markroitman]

Очень интересно!

[alexey5351]

рад, что Вам понравилось.

[redkya_dura]

Спасибо

[alexey5351]

пожалуйста

[ameli39]

История Ребекки очень трогательна, а содержание эксперимента очень любопытно и проясняет многое в практике.
Спасибо Вам!
Материалы вашего журнала и особенно ваши переводы - трудно переоценить.
Спасибо!

[alexey5351]

Пожалуйста, Очень рад, что Вам это полезно, есть стимул переводить дальше.

[ext_2569983]

тоже прочла с удовольствием) Есть еще переводы?

[alexey5351]

Да

Вот индексы

по терапии травмы
http://alexey5351.livejournal.com/133667.html

по нейропсихоанализу
http://alexey5351.livejournal.com/146651.html

[izabella76]

слушайте, а вы ведь не играли с нами в игру на ру-психолог

[alexey5351]

На мой взгляд Ольга Викторовна, как часть своей деятельности, популяризирует сложные понятия, которым люди специально, долго и трудно учатся - понятия, в которых много нюансов и сложностей, которые можно начинать понимать, когда есть определенная база знаний и опыта. У нее свои взгляды на то, что полезно и что нет, у меня свои. На мой взгляд люди не пытаются быть сам-себе хирургом или дантистом, а психолог - это как фотограф - раз есть фотоаппарат, то вот уже и умеет человек фотографировать. Прочитал пару текстов Ольги Викторовны, упрощенных донельзя и оторванных от современных исследований, и уже сам-себе-психолог. В этом подходе есть интересные и потенциально полезные эффекты, есть и иатрогенные и вредные, о чем в ru_psiholog говорить не принято. Я за образование и плюрализм, но мне не близка профанация. Я за то, чтобы зубы лечить у дантиста, который специалист в этой области, а сам-себе-дантист на мой взгляд не очень удачный подход. Есть другие мнения по этому поводу и меня это устраивает

[izabella76]

я пока петрановскую читаю, она пишет легко и понятно, или вы тоже думаете, что она профанацией занимается?

[alexey5351]

Я не думаю, что Петрановская занимается профанацией. При этом я не думаю, что чтения Петрановской достаточно чтобы разбираться в стилях привязанности, диагностике, психопатологии, нейробиологии, психоанализе, психотерапии и других областях, требующих профессионального обучения.