Неделька.
Раскручиваемая с двух сторон тема "грязной бомбы" - явно сценарная. Обе стороны обыгрывают её для своих болельщиков с разным сценическим успехом, но, по Чехову, ружьё висит с первого акта и есть кокаиновый жидёныш внаУкраине и отец двух наркоманов на батарейках в Америке. Два злых Пьеро в спектакле - это современные МХАТ вместе с Современником. Была ещё Лиза-с-трассы, но сморгнула и её поставили в музей восковых фигур (уморительный парадокс: в декабре выходит её автобиография: как она шла к жизни такой, будет подписывать книжки читателям в роли Мальвины-на-пенсии). Будет ли "грязная бомба или нет - вопрос реакции. Раньше брали заложников из семей свихнувшихся или в Бейруте - знаменитая бандероль с фаберже наследника террористов - вопросы решаются, теоретическая база есть и властелин зелёного дацана, звонивший сегодня по всем номерам своих коллег, должен был просто предупредить о том, что в их столицах, со времён СССР закладки есть и работоспособны. Плюсом - упомянутые старые практики. Терять нечего и незачем - не тот случай. Можно нанять Богомолова для написания сценария и постановки сцен переговоров - право, лучший выход.
Всё остальное - в норме. Кроме Кириенко, который умудрился "призвать Русь к топору". Сын "турецкоподданного" и мамы из Одессы, получивший среднее образование в Сочи и пошедший по комсомольской линии. Ой-вей, когда же у этой власти кончатся советские библейцы? Что ни персонаж, то - драма. И дело даже не в том, что "народная война" всегда освободительная - ну как бы объяснить на пальцах? - вариации на тему гражданской со сломом сословно-классового общества и разгромом интервентов очевидны. Дело немножко в другом. Популяция и так уже живёт на войне пару лет с уханьской инфлюэнцией и упырями, использовавшими этот предлог. Можно и глубже в прошлое, но - зачем? Трансформация одного вида войны в иной - дело не тривиальное, требует хоть идеологии. Подумал бы на досуге - вон: Рогозин грузовик одежды привёз в Донбасс, а мог бы по совокупности всю эту одежду сам шить. Безобидная трансформация, а - плюсик в карму. Без всяких умопомрачительных издевательств над логикой...
Всё остальное - в норме. Кроме Кириенко, который умудрился "призвать Русь к топору". Сын "турецкоподданного" и мамы из Одессы, получивший среднее образование в Сочи и пошедший по комсомольской линии. Ой-вей, когда же у этой власти кончатся советские библейцы? Что ни персонаж, то - драма. И дело даже не в том, что "народная война" всегда освободительная - ну как бы объяснить на пальцах? - вариации на тему гражданской со сломом сословно-классового общества и разгромом интервентов очевидны. Дело немножко в другом. Популяция и так уже живёт на войне пару лет с уханьской инфлюэнцией и упырями, использовавшими этот предлог. Можно и глубже в прошлое, но - зачем? Трансформация одного вида войны в иной - дело не тривиальное, требует хоть идеологии. Подумал бы на досуге - вон: Рогозин грузовик одежды привёз в Донбасс, а мог бы по совокупности всю эту одежду сам шить. Безобидная трансформация, а - плюсик в карму. Без всяких умопомрачительных издевательств над логикой...
Click to view