Поскольку тема смежная с ВУС, вставлю пять копеек вместо экспертного мнения.
Одиночному ЗРК одиночный помехопостановщик вполне нарисует "все небо в попугаях", если "на земле" нет некоторых нетривиальных приемов. С нетривиальными приемами нарисовать тоже можно, но сложнее, и картинка будет не такой захватывающей.
Если ЗРК не одинок, или работают в связке хотя бы две РЛС обнаружения воздушных целей, сложность задачи разом вырастает. Шумовых помех накидать все еще можно, а вот с ложными целями уже начнутся проблемы. Решаемые, но придется учитывать множество переменных факторов.
Это все - искажение воздушной обстановки с целью затруднить селекцию реальных целей. Спрятать реальную цель при этом возможно только в том случае, если ее ЭПР очень низкая, и отраженный сигнал будет "на земле" отсеиваться как шумы.
А вот "перехват управления ПВО", т.е. вмешательство в каналы организационного управления дивизионом/батареей - это бред. Можно попытаться забить шумами каналы радиосвязи, но с кабельной линией связи помехопостановщик ничего не может поделать. Насовать же в радиоканал кодированных пакетов - это, во-первых, надо знать структуру пакета и алгоритмы упаковки в него информации, а во-вторых, по энергетике беспилотник такое не вытянет, нужен полноценный борт с полноценными генераторами и передатчиками. Иначе сочтут за шум и отфильтруют.
Третье. Обойти блокировку системы "свой-чужой" - это пока ненаучная фантастика. Это не транспондер пассажирского самолета. Еще не научились подменять сигналы ответчиков систем госопознавания. Т.е. заставить стрельнуть ЗУРкой по своим, которые на всех радарах светятся как свои - это к Клэнси.
И да, тема РЭБ для тех. кто не в теме, выглядит волшебством и всемогуществом что на отечественных форумах, что на иностраных. А реальные возможности реальных изделий - тайна за семью печатями.
Одиночному ЗРК одиночный помехопостановщик вполне нарисует "все небо в попугаях", если "на земле" нет некоторых нетривиальных приемов. С нетривиальными приемами нарисовать тоже можно, но сложнее, и картинка будет не такой захватывающей.
Если ЗРК не одинок, или работают в связке хотя бы две РЛС обнаружения воздушных целей, сложность задачи разом вырастает. Шумовых помех накидать все еще можно, а вот с ложными целями уже начнутся проблемы. Решаемые, но придется учитывать множество переменных факторов.
Это все - искажение воздушной обстановки с целью затруднить селекцию реальных целей. Спрятать реальную цель при этом возможно только в том случае, если ее ЭПР очень низкая, и отраженный сигнал будет "на земле" отсеиваться как шумы.
А вот "перехват управления ПВО", т.е. вмешательство в каналы организационного управления дивизионом/батареей - это бред. Можно попытаться забить шумами каналы радиосвязи, но с кабельной линией связи помехопостановщик ничего не может поделать. Насовать же в радиоканал кодированных пакетов - это, во-первых, надо знать структуру пакета и алгоритмы упаковки в него информации, а во-вторых, по энергетике беспилотник такое не вытянет, нужен полноценный борт с полноценными генераторами и передатчиками. Иначе сочтут за шум и отфильтруют.
Третье. Обойти блокировку системы "свой-чужой" - это пока ненаучная фантастика. Это не транспондер пассажирского самолета. Еще не научились подменять сигналы ответчиков систем госопознавания. Т.е. заставить стрельнуть ЗУРкой по своим, которые на всех радарах светятся как свои - это к Клэнси.
И да, тема РЭБ для тех. кто не в теме, выглядит волшебством и всемогуществом что на отечественных форумах, что на иностраных. А реальные возможности реальных изделий - тайна за семью печатями.
Reply
Leave a comment