Ночной разговор с товарищем Лениным
Оригинал взят у 2009_da в Ночной разговор с товарищем Лениным
Ленин во многом даже актуальнее Сталина для России (а также и для всего мира!) сейчас. Потому что Ленин имел дело с капитализмом и буржуазным строем, с диктатурой крупной буржуазии накануне развязанной ею мировой войны. Сталин же действовал при социализме, после победы народной власти в России. Но сейчас в России не социализм, и власть не народная. Какой Сталин может быть при власти, диктатуре крупной буржуазии? Конечно, методы Сталинского экономического строительства и борьбы с врагами народа бесценны и не устаревают. Но за советом и поучением в нынешней ситуации нам нужно и к началам, к Ленинской мысли обратиться.
Грудой дел,
суматохой явлений
день отошел,
постепенно стемнев.
Двое в комнате.
Я -
и Ленин -
открытой книгой
на моем столе. Я встал со стула,
радостью высвечен,
хочется -
идти,
приветствовать,
встречать! -
«Товарищ Ленин,
Позвольте, спрошу вас -
Что вы думаете
о России, о нас?»
Цитаты Ленина дальше идут в формате вопрос-ответ, иногда с точным указанием источника.
- Владимир Ильич, что вы можете сказать о так называемых правозащитниках, спонсируемых западными грантами?
«Юристов надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает.»
- Некоторые считают, что Эхо Москвы русофобская радиостанция. Но свобода слова ведь нужна?
«Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать "общественное мнение" в пользу буржуазии.»
- Т.е. так называемымые "независимые" СМИ на самом деле продажны и служат не правде, а денежному мешку?
«Один приём буржуазной печати всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и "безошибочно" действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь - "что-нибудь останется".»
источник: «Союз лжи» (13 (26) апреля 1917 г.). ПСС, 5-е изд, т. 31, с. 217
- А как вы относитесь к кумовству и клановости в нынешнем российском руководстве?
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся...»
- Оправданы ли некоторые вихляния внешней политики России "соображениями прагматизма"?
«Политика беспринципного практицизма есть самая непрактичная политика.»
- Т.е. вы за ясный честный принципиальный подход?
«Прямая политика - самая лучшая политика. Принципиальная политика - самая практичная политика.»
- А Минские договоренности?
«Формально правильно, а по сути издевательство»
- Некоторые даже называют это предательством. А может большего и невозможно было добиться?
«В личном смысле разница между предателем по слабости и предателем по умыслу и расчету очень велика; в политическом отношении этой разницы нет.»
- Обама считает, что Россия в "украинском вопросе" потерпит поражение.
«Хвались не едучи на рать, а хвались едучи с рати.»
- Можно ли надеяться, что Украина войдет в Русский мир?
«Мы не хотим загонять в рай дубиной.»
источник: Нужен ли обязательный государственный язык?
- Кстати, русский язык...
«Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить "дефекты", когда можно сказать недочёты, или недостатки, или пробелы?.. Не пора ли нам объявить войну употреблению иностранных слов без надобности?»
- Правильна ли российская либеральная финансовая политика? Ее основоположника Кудрина МВФ многократно признавал лучшим министром финансов.
«Скажи мне, кто тебя хвалит, и я тебе скажу, в чем ты ошибся.»
источник: Шаг вперед, два шага назад, 1904
- К чему приведут западные санкции против России, выживет ли Россия в экономической блокаде и изоляции?
«Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим.»
Источник: ни в сочинениях Ленина, ни в мемуарах современников такой фразы нет. Возможно, восходит к мемуарному очерку Ю. Анненкова «Владимир Ленин» (опубл. в 1961 г.), где приводятся (по памяти) записи Ленина, якобы увиденные мемуаристом в Институте Ленина в 1924 г.: «Капиталисты всего мира и их правительства в погоне за завоеванием советского рынка ‹…› откроют кредиты, которые послужат нам для поддержки коммунистической партии в их странах и, снабжая нас недостающими у нас материалами и техниками, восстановят нашу военную промышленность, необходимую для наших будущих победоносных атак против наших поставщиков. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке их собственного самоубийства!».
- Говорят, вы недолюбливаете креаклов, а ведь они - мозг нации?
«Дорогой Алексей Максимыч! ... я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу: "Мы, художники, невменяемые люди". Вот именно! ... "Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно ... Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.»
Источник: Письмо А. М. ГОРЬКОМУ
//Это разделение, разъяснение - остается верным и сейчас. Есть творцы и созидатели, интеллектуальные силы народа, мозг нации - а есть креаклы, лакеи, преданные холуи на содержании крупного капитала, экскременты нации//
- Должен ли коммунист обладать обширными знаниями, или достаточно только правильных убеждений?
«Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет.»
источник:
Задачи союзов молодёжи. Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодёжи 2 октября 1920 года.
-Т.е. «Учиться, учиться и еще раз учиться»?
«Социалистическая культура приобщает трудящихся к высшим духовным ценностям, к знанию всех тех богатств, которые выработало человечество». «Не выдумка новой пролеткультуры, а развитие лучших образцов, традиций, результатов существующей культуры...»
- СССР разрушился из-за ошибок коммунистов? Как теперь быть?
«Нельзя научиться решать свои задачи новыми приёмами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приёмов.»
- Эти бывшие коммунисты и комсомольцы в верхах очень быстро позабыли о своих коммунистических убеждениях.
«У людей очень часто убеждения сидят не глубже, чем на кончике языка.»
- Вы в свое время уже высказывались на тему Ельциных и Гайдаро-Чубайсов...
«Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать»
- А сейчас буржуазная власть пытается спекулировать великим Днем Победы советского народа, но только без ваших со Сталином имен, символов и идей...
«Давно уже сказано, что лицемерие есть дань, которую порок платит добродетели.»
- Но сам патриотизм по отношению к России, Родине, своему народу - чувство высокое.
«Патриотизм - одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств. »
- Нам нужно честно оценить весь опыт СССР, чтобы снова возродить Россию?
«...Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки, когда мы будем истине, хотя бы и самой печальной, смотреть прямо в лицо.»
- Но ведь в опыте СССР было больше хорошего, чем недостатков или ошибок?
«Надо быть осторожным, чтобы в критике недостатков не переходить границу, где начинаются пересуды.»
- Ошибки были неизбежны?
«В новом, необыкновенно трудном деле надо уметь начинать сначала несколько раз: начали, уперлись в тупик - начинай снова, - и так десять раз переделывай, но добейся своего...»
«Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вершине.»
- А сейчас либеральная пятая колонна правду наоборот пытается спрятать, а народ оболванить.
«Вульгарный писатель предполагает читателя не думающего и думать не способного, он не наталкивает его на первые начала серьезной науки, а в уродливо-упрощенном, посоленном шуточками и прибауточками виде преподносит ему "готовыми" все выводы известного учения, так что читателю даже жевать не приходится, а только проглотить эту кашицу.»
- Облованивают умышленно...
«Невежество менее удалено от истины, чем предрассудок.»
- На телевидении всевозможные русофобы и антисоветчики, всякие Гозманы и Сванидзе сейчас обливают грязью наше прошлое, нашу историю...
«Как грязны должны быть источники, подменяющие борьбу идей распространением клевет!»
- Каким должно быть искусство?
«Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс... Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. Оно должно пробуждать в них художников и развивать их.»
- Сейчас красота в искусстве не в почете, популярно и в моде уродство, извращения...
«Красивое нужно сохранить, взять его как образец, исходить из него, даже если оно "старое". Почему нам нужно отворачиваться от истинно прекрасного, отказываться от него, как от исходного пункта для дальнейшего развития, только на том основании, что оно "старо"?»
- Вам приписывают слова - «...Из всех искусств для нас важнейшим является кино.»
«Бывают такие крылатые слова, которые с удивительной меткостью выражают сущность довольно сложных явлений.»
- Нужно ли мечтать?
«Способность [фантазии] чрезвычайно ценна. Напрасно думают, что она нужна только поэту. Это глупый предрассудок! Даже в математике она нужна, даже открытие дифференциального и интегрального исчислений невозможно было бы без фантазии. Фантазия есть качество величайшей ценности...»
- Вы хоть и материалист, но считаете, что...
«Бытие никоим образом не претворяется в мышление. Но мы можем сделать обратное: претворить мышление в бытие.»
- Как это происходит?
«Идеи, овладевая массами, становятся материальной силой!»
- Вы увлекающийся человек?
«Без "человеческих эмоций" никогда не бывало, нет и быть не может человеческого поиска истины.»
- Нужны ли вожди-мечтатели?
«Ни один класс в истории не достигал господства, если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им.»
- Но пока в обществе существуют борющиеся классы - класс паразитов и класс созидателей - какова роль буржуазного государства?
«Государство - это есть машина для поддержания господства одного класса над другим.»
- А какое государство нужно? Почему сейчас Россия называется РФ, а не РНР (Российская Народная Республика)?
«Свобода народа обеспечена лишь тогда полностью и на самом деле, когда вся власть в государстве полностью и на самом деле принадлежит народу.»
- В России идеология запрещена конституцией после ельцинского контрреволюционного переворота. Но ведь идеология и теория нужны?
«Давно уже сказано, что без революционной теории не может быть и революционного движения, и в настоящее время вряд ли есть надобность доказывать подобную истину.»
- Нужен ли России сильный лидер сейчас, не противоречит ли это интересам народа?
«Советский социалистический централизм единоличию и диктатуре нисколько не противоречит... Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим...»
- Какие задачи следует ставить в области идеологии? Ведь сам народ слишком аполитичен, значит ему нужны вожди и учителя?
«Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой "третьей" идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной.»
источник: Что делать? (осень 1901 г. февраль 1902 г.)
- Как большевики относятся к демократии?
«Нам нужно нечто высшее, чем демократия - товарищеское доверие между членами партии.»
А формальное главенство закона, как проповедуют буржуазные теоретики - является ли оно залогом справедливости в обществе?
«Равенство по закону не есть еще равенство в жизни.»
- Сейчас на телевидении много бессмысленных "ток-шоу", одуряющих споров, обсуждаются самые абсурдные вопросы.
«Удивительно легко иногда бывает вопросы ставить; только есть одно изречение, - оно невежливое и грубое, - которое про такие вопросы говорит, из песни слова не выкинешь, - я напомню: один дурак может больше спрашивать, чем десять умных ответить.»
источник: Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора (15 марта 1918 года)
- Поясните, пожалуйста!
«Полемика только в том случае принесёт пользу, если она выяснит, в чём собственно состоят разногласия, насколько они глубоки, есть ли это разногласия по существу или разногласия в частных вопросах...»
- Споры - это диалектика?
«Полемизируйте как угодно резко, только говорите ясно, чего вы хотите.»
- Представители либеральной буржуазии любят говорить - я ничем никому не обязан, я всего добился сам, мне не нужно общество.
«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.»
- Как связаны экономика и политика?
«Политика есть самое концентрированное выражение экономики«.
- За 100 лет ничего не изменилось?
«Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация всё большего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций - всё это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм».
источник: Империализм как высшая стадия капитализма (1916)
- Либералы утверждают, что ваш анализ устарел, классовой борьбы нет.
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»
- Существует ли для Дальнего Востока "китайская опасность"?
«...Владивосток далеко, но ведь это город-то нашенский...»
- Говорят, что зря вы настаивали на праве наций на самоопредление, из-за этого теперь кровавые события на Украине.
«...Свобода развода означает не "распад" семейных связей, а, напротив, укрепление их на единственно возможных и устойчивых в цивилизованном обществе демократических основаниях.»
источник:
О праве наций на самоопределение (февральмай 1914 г.). ПСС, 5-е изд., т. 25, с. 286. - Подтверждённые
- Если президент говорит, что он не оставит русских...
«...Больших слов нельзя бросать на ветер.»
- Но есть ли у президента достаточная опора, чтобы свободно действовать?
«Честность в политике есть результат силы, лицемерие - результат слабости.»
- Как власть может завоевать поддержку народа?
«Власть центрального учреждения должна основываться на нравственном и умственном авторитете.»
- Руководитель должен окружать себя честными талантливыми соратниками и помощниками, находить и выращивать таланты?
«Талант - редкость. Надо его систематически и осторожно поддерживать.»
- А теперь несколько острых вопросов. О терроре...
«Нас всегда обвиняли в терроризме. Это ходячее обвинение, которое не сходит со страниц печати. Это обвинение в том, что мы ввели терроризм в принцип. Мы отвечаем на это: "Вы сами не верите в такую клевету".»
источник:
ПСС, 5-е изд., т.39, стр. 404.
- Т.е. революция и террор - это разные вещи?
«...в нашем идеале нет места насилию над людьми.»
источник:
О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» (август октябрь 1916 г.). ПСС, 5-е изд., т. 30, с. 122.
- Но гнев трудящихся направленный на эксплуататоров может быть оправданным?
«Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.»
- А как же бороться с российской пятой колонной?
«Есть условия, при которых насилие и необходимо и полезно, и есть условия, при которых насилие не может дать никаких результатов.»
источник:
Успехи и трудности советской власти (1919 г.). ПСС, 5-е изд., т. 38, с. 43.
- А как нужно было проводить коллективизацию крестьянства?
«Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред.»
источник:
Доклад о работе в деревне 23 марта 1919 г. на VIII съезде РКП(б). ПСС, 5-е изд., т. 38, с. 200.
- Чубайс разрушил экономику СССР, а теперь занимается нанотехнологиями. Как это понимать?
«Если не перевести Россию на иную технику, более высокую, чем прежде, не может быть речи о восстановлении народного хозяйства и о коммунизме. Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны, ибо без электрификации поднять промышленность невозможно.»
- Нужно ли сейчас возрождать понятие "враг народа"?
«Надо ясно знать своего врага.»
- Чубайса все считают проходимцем, врагом народа и жуликом.
«Богатые и жулики, это - две стороны одной медали, это - два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это - главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно.»
источник:
Как организовать соревнование? ПСС, 5-е изд, т. 35, с. 201. -
- Ваше отношение к религии?
«Религия даёт человеку идеал. Человеку нужен идеал, но человеческий, соответствующий природе, а не сверхъестественный.»
- В общем-то можно согласиться. Хотя этот вопрос несколько сложнее и тоньше... Но не будем спорить сейчас. Владимир Ильич, а как нужно относиться к верующим трудящимся?
«Пролетарская диктатура должна неуклонно осуществлять фактическое освобождение трудящихся масс от религиозных предрассудков, добиваясь этого посредством пропаганды и повышения сознания масс, вместе с тем заботливо избегая всякого оскорбления чувств верующей части населения...»
- Религия используется эксплуататорскими классами для освящения существующего порядка, и в таком виде она служит увековечиванию порабощения трудящихся. Но ведь Исус Христос учил совсем другому, он сам был большевиком-революционером. Лишь искаженное христианство - это суеверие. В подлинном христианстве ведь есть и моральная и духовная составляющая.
«Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, т. е. быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист. Никакие различия между гражданами в их правах в зависимости от религиозных верований совершенно не допустимы.»
источник:
Социализм и религия
- Вы оптимист?
«Отчаяние свойственно тем, кто не понимает причин зла».
- Но ведь и другая крайность, некритический оптимизм - плохо?
«Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма.»
- Истина посередине?
«...Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна...»
- Как вообще можно понимать современный мир - он настолько усложнился!
«Жизнь идет вперед противоречиями, и живые противоречия во много раз богаче, разностороннее, содержательнее, чем уму человека спервоначалу кажется.»
«Политические события всегда очень запутаны и сложны. Их можно сравнить с цепью. Чтобы удержать всю цеь, надо уцепиться за основное звено.»
- Сейчас мир быстро меняется. Главное - нужно мыслить творчески, охватывать явление в целом и видеть и ухватывать суть явлений? Это и значит - мыслить по-Ленински?
«Хранить наследство - вовсе не значит ещё ограничиваться наследством.»
- Думать, думать и еще раз думать?
«Без известного самостоятельного труда ни в одном серьезном вопросе истины не найти, и кто боится труда, тот сам себя лишает возможности найти истину.»
Многое еще хотелось спросить у Ильича.
Но ночь так коротка...
Да это и не последняя встреча с ним. Ленин всегда с нами!
А на этот раз сказано уже достаточно.
А вы сами разговаривали с Владимиром Ильичом? Что он вам говорил? Во всем вы были с ним согласны?
Ленин во многом даже актуальнее Сталина для России (а также и для всего мира!) сейчас. Потому что Ленин имел дело с капитализмом и буржуазным строем, с диктатурой крупной буржуазии накануне развязанной ею мировой войны. Сталин же действовал при социализме, после победы народной власти в России. Но сейчас в России не социализм, и власть не народная. Какой Сталин может быть при власти, диктатуре крупной буржуазии? Конечно, методы Сталинского экономического строительства и борьбы с врагами народа бесценны и не устаревают. Но за советом и поучением в нынешней ситуации нам нужно и к началам, к Ленинской мысли обратиться.
Грудой дел,
суматохой явлений
день отошел,
постепенно стемнев.
Двое в комнате.
Я -
и Ленин -
открытой книгой
на моем столе. Я встал со стула,
радостью высвечен,
хочется -
идти,
приветствовать,
встречать! -
«Товарищ Ленин,
Позвольте, спрошу вас -
Что вы думаете
о России, о нас?»
Цитаты Ленина дальше идут в формате вопрос-ответ, иногда с точным указанием источника.
- Владимир Ильич, что вы можете сказать о так называемых правозащитниках, спонсируемых западными грантами?
«Юристов надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает.»
- Некоторые считают, что Эхо Москвы русофобская радиостанция. Но свобода слова ведь нужна?
«Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать "общественное мнение" в пользу буржуазии.»
- Т.е. так называемымые "независимые" СМИ на самом деле продажны и служат не правде, а денежному мешку?
«Один приём буржуазной печати всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и "безошибочно" действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь - "что-нибудь останется".»
источник: «Союз лжи» (13 (26) апреля 1917 г.). ПСС, 5-е изд, т. 31, с. 217
- А как вы относитесь к кумовству и клановости в нынешнем российском руководстве?
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся...»
- Оправданы ли некоторые вихляния внешней политики России "соображениями прагматизма"?
«Политика беспринципного практицизма есть самая непрактичная политика.»
- Т.е. вы за ясный честный принципиальный подход?
«Прямая политика - самая лучшая политика. Принципиальная политика - самая практичная политика.»
- А Минские договоренности?
«Формально правильно, а по сути издевательство»
- Некоторые даже называют это предательством. А может большего и невозможно было добиться?
«В личном смысле разница между предателем по слабости и предателем по умыслу и расчету очень велика; в политическом отношении этой разницы нет.»
- Обама считает, что Россия в "украинском вопросе" потерпит поражение.
«Хвались не едучи на рать, а хвались едучи с рати.»
- Можно ли надеяться, что Украина войдет в Русский мир?
«Мы не хотим загонять в рай дубиной.»
источник: Нужен ли обязательный государственный язык?
- Кстати, русский язык...
«Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить "дефекты", когда можно сказать недочёты, или недостатки, или пробелы?.. Не пора ли нам объявить войну употреблению иностранных слов без надобности?»
- Правильна ли российская либеральная финансовая политика? Ее основоположника Кудрина МВФ многократно признавал лучшим министром финансов.
«Скажи мне, кто тебя хвалит, и я тебе скажу, в чем ты ошибся.»
источник: Шаг вперед, два шага назад, 1904
- К чему приведут западные санкции против России, выживет ли Россия в экономической блокаде и изоляции?
«Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим.»
Источник: ни в сочинениях Ленина, ни в мемуарах современников такой фразы нет. Возможно, восходит к мемуарному очерку Ю. Анненкова «Владимир Ленин» (опубл. в 1961 г.), где приводятся (по памяти) записи Ленина, якобы увиденные мемуаристом в Институте Ленина в 1924 г.: «Капиталисты всего мира и их правительства в погоне за завоеванием советского рынка ‹…› откроют кредиты, которые послужат нам для поддержки коммунистической партии в их странах и, снабжая нас недостающими у нас материалами и техниками, восстановят нашу военную промышленность, необходимую для наших будущих победоносных атак против наших поставщиков. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке их собственного самоубийства!».
- Говорят, вы недолюбливаете креаклов, а ведь они - мозг нации?
«Дорогой Алексей Максимыч! ... я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу: "Мы, художники, невменяемые люди". Вот именно! ... "Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно ... Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.»
Источник: Письмо А. М. ГОРЬКОМУ
//Это разделение, разъяснение - остается верным и сейчас. Есть творцы и созидатели, интеллектуальные силы народа, мозг нации - а есть креаклы, лакеи, преданные холуи на содержании крупного капитала, экскременты нации//
- Должен ли коммунист обладать обширными знаниями, или достаточно только правильных убеждений?
«Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет.»
источник:
Задачи союзов молодёжи. Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодёжи 2 октября 1920 года.
-Т.е. «Учиться, учиться и еще раз учиться»?
«Социалистическая культура приобщает трудящихся к высшим духовным ценностям, к знанию всех тех богатств, которые выработало человечество». «Не выдумка новой пролеткультуры, а развитие лучших образцов, традиций, результатов существующей культуры...»
- СССР разрушился из-за ошибок коммунистов? Как теперь быть?
«Нельзя научиться решать свои задачи новыми приёмами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приёмов.»
- Эти бывшие коммунисты и комсомольцы в верхах очень быстро позабыли о своих коммунистических убеждениях.
«У людей очень часто убеждения сидят не глубже, чем на кончике языка.»
- Вы в свое время уже высказывались на тему Ельциных и Гайдаро-Чубайсов...
«Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать»
- А сейчас буржуазная власть пытается спекулировать великим Днем Победы советского народа, но только без ваших со Сталином имен, символов и идей...
«Давно уже сказано, что лицемерие есть дань, которую порок платит добродетели.»
- Но сам патриотизм по отношению к России, Родине, своему народу - чувство высокое.
«Патриотизм - одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств. »
- Нам нужно честно оценить весь опыт СССР, чтобы снова возродить Россию?
«...Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки, когда мы будем истине, хотя бы и самой печальной, смотреть прямо в лицо.»
- Но ведь в опыте СССР было больше хорошего, чем недостатков или ошибок?
«Надо быть осторожным, чтобы в критике недостатков не переходить границу, где начинаются пересуды.»
- Ошибки были неизбежны?
«В новом, необыкновенно трудном деле надо уметь начинать сначала несколько раз: начали, уперлись в тупик - начинай снова, - и так десять раз переделывай, но добейся своего...»
«Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вершине.»
- А сейчас либеральная пятая колонна правду наоборот пытается спрятать, а народ оболванить.
«Вульгарный писатель предполагает читателя не думающего и думать не способного, он не наталкивает его на первые начала серьезной науки, а в уродливо-упрощенном, посоленном шуточками и прибауточками виде преподносит ему "готовыми" все выводы известного учения, так что читателю даже жевать не приходится, а только проглотить эту кашицу.»
- Облованивают умышленно...
«Невежество менее удалено от истины, чем предрассудок.»
- На телевидении всевозможные русофобы и антисоветчики, всякие Гозманы и Сванидзе сейчас обливают грязью наше прошлое, нашу историю...
«Как грязны должны быть источники, подменяющие борьбу идей распространением клевет!»
- Каким должно быть искусство?
«Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс... Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. Оно должно пробуждать в них художников и развивать их.»
- Сейчас красота в искусстве не в почете, популярно и в моде уродство, извращения...
«Красивое нужно сохранить, взять его как образец, исходить из него, даже если оно "старое". Почему нам нужно отворачиваться от истинно прекрасного, отказываться от него, как от исходного пункта для дальнейшего развития, только на том основании, что оно "старо"?»
- Вам приписывают слова - «...Из всех искусств для нас важнейшим является кино.»
«Бывают такие крылатые слова, которые с удивительной меткостью выражают сущность довольно сложных явлений.»
- Нужно ли мечтать?
«Способность [фантазии] чрезвычайно ценна. Напрасно думают, что она нужна только поэту. Это глупый предрассудок! Даже в математике она нужна, даже открытие дифференциального и интегрального исчислений невозможно было бы без фантазии. Фантазия есть качество величайшей ценности...»
- Вы хоть и материалист, но считаете, что...
«Бытие никоим образом не претворяется в мышление. Но мы можем сделать обратное: претворить мышление в бытие.»
- Как это происходит?
«Идеи, овладевая массами, становятся материальной силой!»
- Вы увлекающийся человек?
«Без "человеческих эмоций" никогда не бывало, нет и быть не может человеческого поиска истины.»
- Нужны ли вожди-мечтатели?
«Ни один класс в истории не достигал господства, если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им.»
- Но пока в обществе существуют борющиеся классы - класс паразитов и класс созидателей - какова роль буржуазного государства?
«Государство - это есть машина для поддержания господства одного класса над другим.»
- А какое государство нужно? Почему сейчас Россия называется РФ, а не РНР (Российская Народная Республика)?
«Свобода народа обеспечена лишь тогда полностью и на самом деле, когда вся власть в государстве полностью и на самом деле принадлежит народу.»
- В России идеология запрещена конституцией после ельцинского контрреволюционного переворота. Но ведь идеология и теория нужны?
«Давно уже сказано, что без революционной теории не может быть и революционного движения, и в настоящее время вряд ли есть надобность доказывать подобную истину.»
- Нужен ли России сильный лидер сейчас, не противоречит ли это интересам народа?
«Советский социалистический централизм единоличию и диктатуре нисколько не противоречит... Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим...»
- Какие задачи следует ставить в области идеологии? Ведь сам народ слишком аполитичен, значит ему нужны вожди и учителя?
«Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой "третьей" идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной.»
источник: Что делать? (осень 1901 г. февраль 1902 г.)
- Как большевики относятся к демократии?
«Нам нужно нечто высшее, чем демократия - товарищеское доверие между членами партии.»
А формальное главенство закона, как проповедуют буржуазные теоретики - является ли оно залогом справедливости в обществе?
«Равенство по закону не есть еще равенство в жизни.»
- Сейчас на телевидении много бессмысленных "ток-шоу", одуряющих споров, обсуждаются самые абсурдные вопросы.
«Удивительно легко иногда бывает вопросы ставить; только есть одно изречение, - оно невежливое и грубое, - которое про такие вопросы говорит, из песни слова не выкинешь, - я напомню: один дурак может больше спрашивать, чем десять умных ответить.»
источник: Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора (15 марта 1918 года)
- Поясните, пожалуйста!
«Полемика только в том случае принесёт пользу, если она выяснит, в чём собственно состоят разногласия, насколько они глубоки, есть ли это разногласия по существу или разногласия в частных вопросах...»
- Споры - это диалектика?
«Полемизируйте как угодно резко, только говорите ясно, чего вы хотите.»
- Представители либеральной буржуазии любят говорить - я ничем никому не обязан, я всего добился сам, мне не нужно общество.
«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.»
- Как связаны экономика и политика?
«Политика есть самое концентрированное выражение экономики«.
- За 100 лет ничего не изменилось?
«Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация всё большего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций - всё это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм».
источник: Империализм как высшая стадия капитализма (1916)
- Либералы утверждают, что ваш анализ устарел, классовой борьбы нет.
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»
- Существует ли для Дальнего Востока "китайская опасность"?
«...Владивосток далеко, но ведь это город-то нашенский...»
- Говорят, что зря вы настаивали на праве наций на самоопредление, из-за этого теперь кровавые события на Украине.
«...Свобода развода означает не "распад" семейных связей, а, напротив, укрепление их на единственно возможных и устойчивых в цивилизованном обществе демократических основаниях.»
источник:
О праве наций на самоопределение (февральмай 1914 г.). ПСС, 5-е изд., т. 25, с. 286. - Подтверждённые
- Если президент говорит, что он не оставит русских...
«...Больших слов нельзя бросать на ветер.»
- Но есть ли у президента достаточная опора, чтобы свободно действовать?
«Честность в политике есть результат силы, лицемерие - результат слабости.»
- Как власть может завоевать поддержку народа?
«Власть центрального учреждения должна основываться на нравственном и умственном авторитете.»
- Руководитель должен окружать себя честными талантливыми соратниками и помощниками, находить и выращивать таланты?
«Талант - редкость. Надо его систематически и осторожно поддерживать.»
- А теперь несколько острых вопросов. О терроре...
«Нас всегда обвиняли в терроризме. Это ходячее обвинение, которое не сходит со страниц печати. Это обвинение в том, что мы ввели терроризм в принцип. Мы отвечаем на это: "Вы сами не верите в такую клевету".»
источник:
ПСС, 5-е изд., т.39, стр. 404.
- Т.е. революция и террор - это разные вещи?
«...в нашем идеале нет места насилию над людьми.»
источник:
О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» (август октябрь 1916 г.). ПСС, 5-е изд., т. 30, с. 122.
- Но гнев трудящихся направленный на эксплуататоров может быть оправданным?
«Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.»
- А как же бороться с российской пятой колонной?
«Есть условия, при которых насилие и необходимо и полезно, и есть условия, при которых насилие не может дать никаких результатов.»
источник:
Успехи и трудности советской власти (1919 г.). ПСС, 5-е изд., т. 38, с. 43.
- А как нужно было проводить коллективизацию крестьянства?
«Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред.»
источник:
Доклад о работе в деревне 23 марта 1919 г. на VIII съезде РКП(б). ПСС, 5-е изд., т. 38, с. 200.
- Чубайс разрушил экономику СССР, а теперь занимается нанотехнологиями. Как это понимать?
«Если не перевести Россию на иную технику, более высокую, чем прежде, не может быть речи о восстановлении народного хозяйства и о коммунизме. Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны, ибо без электрификации поднять промышленность невозможно.»
- Нужно ли сейчас возрождать понятие "враг народа"?
«Надо ясно знать своего врага.»
- Чубайса все считают проходимцем, врагом народа и жуликом.
«Богатые и жулики, это - две стороны одной медали, это - два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это - главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно.»
источник:
Как организовать соревнование? ПСС, 5-е изд, т. 35, с. 201. -
- Ваше отношение к религии?
«Религия даёт человеку идеал. Человеку нужен идеал, но человеческий, соответствующий природе, а не сверхъестественный.»
- В общем-то можно согласиться. Хотя этот вопрос несколько сложнее и тоньше... Но не будем спорить сейчас. Владимир Ильич, а как нужно относиться к верующим трудящимся?
«Пролетарская диктатура должна неуклонно осуществлять фактическое освобождение трудящихся масс от религиозных предрассудков, добиваясь этого посредством пропаганды и повышения сознания масс, вместе с тем заботливо избегая всякого оскорбления чувств верующей части населения...»
- Религия используется эксплуататорскими классами для освящения существующего порядка, и в таком виде она служит увековечиванию порабощения трудящихся. Но ведь Исус Христос учил совсем другому, он сам был большевиком-революционером. Лишь искаженное христианство - это суеверие. В подлинном христианстве ведь есть и моральная и духовная составляющая.
«Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, т. е. быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист. Никакие различия между гражданами в их правах в зависимости от религиозных верований совершенно не допустимы.»
источник:
Социализм и религия
- Вы оптимист?
«Отчаяние свойственно тем, кто не понимает причин зла».
- Но ведь и другая крайность, некритический оптимизм - плохо?
«Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма.»
- Истина посередине?
«...Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна...»
- Как вообще можно понимать современный мир - он настолько усложнился!
«Жизнь идет вперед противоречиями, и живые противоречия во много раз богаче, разностороннее, содержательнее, чем уму человека спервоначалу кажется.»
«Политические события всегда очень запутаны и сложны. Их можно сравнить с цепью. Чтобы удержать всю цеь, надо уцепиться за основное звено.»
- Сейчас мир быстро меняется. Главное - нужно мыслить творчески, охватывать явление в целом и видеть и ухватывать суть явлений? Это и значит - мыслить по-Ленински?
«Хранить наследство - вовсе не значит ещё ограничиваться наследством.»
- Думать, думать и еще раз думать?
«Без известного самостоятельного труда ни в одном серьезном вопросе истины не найти, и кто боится труда, тот сам себя лишает возможности найти истину.»
Многое еще хотелось спросить у Ильича.
Но ночь так коротка...
Да это и не последняя встреча с ним. Ленин всегда с нами!
А на этот раз сказано уже достаточно.
А вы сами разговаривали с Владимиром Ильичом? Что он вам говорил? Во всем вы были с ним согласны?