О ЗАКОНЕ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ". Занятие МК в Уфе от 2018-10-17 (117)
Click to viewО ЗАКОНЕ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ". Занятие МК в Уфе от 2018-10-17 (117)
https://vk.com/marx_ufa - марксистский кружок в контакте. Кружок приглашает в свои ряды.
https://nopasaran.su/event/new/25 - всегда свежие анонсы предстоящих занятий.
___
На занятии кружковцы попытались понять т. н. "закон потребительной стоимости", предложенный проф. Ельмеевым и взятый на вооружение многими коммунистами.
=== СОДЕРЖАНИЕ ===
--- основной доклад (А. Старцев) ---
00:18 - откуда докладчик узнал о законе
03:26 - верно ли, что товарное производство несовместимо с социализмом? Уходит ли со сцены при социализме закон стоимости? Если "да", то исчезает ли вместе с ним сама категория "стоимость"? Как Маркс приходит к этой категории. Меновая стоимость и стоимость. Где рождается стоимость?
10:50 - "Согласно закону стоимости ... меновая стоимость рабочего дня должна равняться стоимости продуктов этого дня" - какие здесь допущены 2 ошибки?
12:58 - к каким формациям применим закон потребительной стоимости (согласно его авторам)?
14:32 - о противоречии между стоимостью и потребительной стоимостью рабочей силы. Противоречит ли это противоречие трудовой теории стоимости?
15:50 - "В законе стоимости мы исходим из затрат труда ... В законе потребительной стоимости ... - в обратном направлении, от результата к создающему его труду" - как это понимать?
18:08 - "стоимость труда" - правомерен ли термин? Что значит "распределение по труду" при социализме? Есть ли при социализме категория "стоимость" Если "да", означает ли это действие закона стоимости? Какова роль стоимости при социализме?
20:33 - длинная цитата к вопросу о том, для чего нужен "закон потребительной стоимости"
23:00 - три задачи, которые выполняет закон стоимости и другие механизмы формирования цен при капитализме. Как эти задачи должны решаться при социализме?
27:25 - аналогия с мостом: прочностные характеристики моста определяют его пропускную способность, а прочностные характеристики рассчитываются исходя из требуемой пропускной способности. Для этого нужен знающий законы сопромата специалист. В экономике аналогичную функцию выполняет экономист. Но у авторов "закона потребительной стоимости", вероятно, другое видение. О влиянии потребностей на производство при социализме.
32:07 - что такое "стоимостная парадигма" и почему она (согласно авторам "закона потребительной стоимости") "не годится для обоснования возможностей дальнейшего развития всей мировой экономики"? Если теория предсказывает кризисы, которые и происходят, значит теория не годится? Каковы требования к теории?
35:43 - ещё раз о противопоставлении закона стоимости и закона потребительной стоимости
37:18 - о количественном соотношении величин, которым так и не даны количественные характеристики. Приписывание закону стоимости некоторых недостатков.
39:20 - "Необходимо ещё знать закон, согласно которому возрастает потребительная стоимость факторов производства в процессе их производительного потребления, а также полезность самого труда в процессе производительного потребления" - что на это сказать?
42:06 - о попытке авторов "закона потребительной стоимости" определить потребительную стоимость (правда, пока только средств производства). Некоторые недостатки такого определения и один неожиданный вывод.
45:26 - "По отношению к продуктам производства потребительная стоимость средств производства и рабочей силы реализуется в более высокой потребительной стоимости самого продукта, который, однако, ... ... ..." - цитата Ельмеева, вызывающая вопросы.
49:12 - а как быть с потребительной стоимостью жизненных средств?
51:32 - "потребительная сила труда" - что это?
54:17 - способно ли изменение критериев оценки производственного процесса и потребления привести к новым реалиям?
55:13 - противоречит ли преимущественное развитие средств производства потребностям в предметах потребления?
57:10 - об упрёке авторов в адрес стоимости в отсутствии на её основе критериев оценки "параметров человеческого развития как итогового результата деятельности общества"
Опирается ли "закон потребительной стоимости" на анализ производственных отношений?
01:01:30 - подведём некоторые итоги.
01:05:33 - кого можно назвать всесторонне и гармонично развитой личностью?
01:07:27 === ВОПРОСЫ, ДОБАВЛЕНИЯ ===
Кто-нибудь уже выступал с критикой "закона потребительной стоимости"
Какова логика у авторов "закона потребительной стоимости"?
Для чего понадобилось вникать в "закон потребительной стоимости"?
Об отношении к гуманитарным наукам. Могут ли они быть точными?
О поиске нового устройства общества и "новой парадигмы". Что такое "парадигма"?
О важности формальной логики для гуманитариев.
О Сталине и его работе "Экономические проблемы социализма в СССР".
Об объективности экономических законов. Не "мы допускаем" действие этих законов.
Является ли интеллигенция классом?
О "перерождении" "управленческой верхушки"
Уместно ли говорить "Что поставить на место закона стоимости"?
Две стороны закона стоимости.
Об организации планирования.
Кто такой "дилетант" в хорошем смысле слова?
О следующем занятии.
Анекдот про философа.
О бюрократии.
___
https://vk.com/doc-117498245_478490299 - текст доклада.
При подготовке использована литература:
https://vk.com/doc294594291_460234298?hash=e34748cd0904512092&dl=5ab797eb3813f40921 - Есльмеев. "Социальная экономия труда". https://vk.com/doc68879818_476596274?hash=f45858ec45c9d929ab&dl=d85f89e405a3dc6213 - "От закона стоимости к закону потребительной стоимости" (сборник)