Jul 03, 2012 15:07
Сейчас я попытаюсь очень осторожно сформулировать мысль, которую я не вполне могу ухватить. Суть ее состоит в том, что буддизм - это очень практическая религия, которая немедленно приложима к жизни, а христианство - оно, возможно, очень хорошо работает на примере, как говорится, сферического коня в вакууме, однако при попытке приложить его к реальным жизненным ситуациям возникают нешуточные проблемы.
А именно, предположим, мы хотим вынести моральное суждение по какой-нибудь достаточно запутанной ситуации (ну хотя бы, например, о той же акции Pussy Riot, или о чуровских фокусах с выборами, и т.п.).
Предположим, мы спросим условного буддиста Бориса: безотносительно твоей религиозной веры, кто в данном случае прав, и кто неправ? Борис ответит: так, мол, и так. Тогда мы спросим: а что Будда сказал бы по этому поводу? Борис ответит: на похожие темы Будда высказывался в таких-то и таких-то проповедях так-то и так то - и при этом окажется, что мнение Будды в целом совпадает с мнением Бориса.
А теперь спросим условного христианина Харитона: безотносительно твоей религиозной веры, кто в данном случае прав, и кто неправ? Харитон ответит: так, мол, и так. Тогда мы спросим: а что Христос сказал бы по этому поводу? Харитон ответит: на похожие темы Христос высказывался в таких-то и таких-то проповедях так-то и так то - и при этом окажется, что мнение Христа значительно отличается от мнения Харитона.