Нет. "Содержание нашей памяти" - это очень частное и ограниченное понимание. Проблема больше. Обратите внимание, что для того, чтобы нам "запомнить [положение вещей]" требуется, чтобы эти вещи обладали некоторой идентификацией, иными словами - в них должно быть что-то уникально, каждая из этих вещей должна чем-то отличаться друг от друга. Т.е. должна быть возможность вещи различать.
А теперь возьмите мешок шариков от подшипника. При встряске мешка - шарики занимают разное положение в пространстве. Но можете ли вы "запомнить" его? Получается, что предельный объект, который мы можем "содержать в нашей памяти" - сам мешок шариков, но не пространственная их конфигурация.
Квантовомеханические объекты принципиально не имеют идентификации - мы не в состоянии отличить атом А от атома Б. И тем не менее, в радиоактивно делящемся веществе, получается, что эти атомы как-то отличают друг-друга - ведь распадаются они не одновременно. При этом радиоактивный распад удивительно инвариантен ко всем окружающим воздействиям - давлению, температуре и т.д. Фактор, его производящий - время.
А шарики, их расположение, не принимает непосредственного участия в формировании образа времени. Мы вообще такие детали практически не фиксируем. Там есть "взяли мешок", "встряхнули мешок" и некоторые события типа ударов сердца между ними.
Про атомы и распад - это вообще умозрительная модель, возникающая из наблюдения макрообъектов таких, как мешок с шариками и сердце.
Я пытаюсь свести вопрос к гносеологии, к тому, что нам изначально известно и достоверно, а это содержание нашей памяти. А вы предлагаете объяснить это содержание некой моделью, одной из возможных.
Было бы здорово! Есть два подхода. В одном цельность и связность картины мира определяет свойства своего элемента, перечень которых является его определением. В другом - отдельный сегмент такой картины (память) содержит в своей структуре все для того чтобы эти свойства (времени) и определение вывести.
А теперь возьмите мешок шариков от подшипника. При встряске мешка - шарики занимают разное положение в пространстве. Но можете ли вы "запомнить" его? Получается, что предельный объект, который мы можем "содержать в нашей памяти" - сам мешок шариков, но не пространственная их конфигурация.
Квантовомеханические объекты принципиально не имеют идентификации - мы не в состоянии отличить атом А от атома Б. И тем не менее, в радиоактивно делящемся веществе, получается, что эти атомы как-то отличают друг-друга - ведь распадаются они не одновременно. При этом радиоактивный распад удивительно инвариантен ко всем окружающим воздействиям - давлению, температуре и т.д. Фактор, его производящий - время.
Reply
Про атомы и распад - это вообще умозрительная модель, возникающая из наблюдения макрообъектов таких, как мешок с шариками и сердце.
Я пытаюсь свести вопрос к гносеологии, к тому, что нам изначально известно и достоверно, а это содержание нашей памяти. А вы предлагаете объяснить это содержание некой моделью, одной из возможных.
Reply
Reply
Есть два подхода. В одном цельность и связность картины мира определяет свойства своего элемента, перечень которых является его определением. В другом - отдельный сегмент такой картины (память) содержит в своей структуре все для того чтобы эти свойства (времени) и определение вывести.
Reply
Leave a comment