Человек, общество, нравственность.

[alexdenter]

 Сейчас нужно заново нарисовать образ человека в мировоззрении, чтобы там главные аспекты человеческого естества занимали свои места, соответствующие их значению и природному предназначению.
Некоторые аспекты я перечислил. Но они только примеры и варианты.

С образом человека, как по мне, нет особенных проблем. Они наступают там, где человек

Comments

[flet]

Нравственность есть даже у животных, не смотря на то, что в их мире правят инстинкты. Кто правит людьми, которые вопрошают "зачем это нам?", вообще не понятно. Чертовщина :) Видимо, где-то что-то сломалось...

[alexdenter]

Нравственность, как совокупность принципов поведения, основанная на нравах, обычаях, установившихся правилах, практики поведения, есть у всего живого и, наверное, можно сказать, неживого. Но обычно её относят к человеческим обществам, поскольку только у человека можно достоверно узнать, спросив, чем определяется его поведение.

«Зачем это нам?» - апелляция к разуму, он, видимо, и правит, прокладывая дорогу от инстинктов к своему царству.

[flet]

Инстинкты, выходит дело, "разумнее" пока? Но, ведь, если есть разум, то и нравственность где-то рядом, или не обязательно? Как можно узнать, чем определяется поведение у безмозглого, если он безмозглый? Для безмозглого его поведение высоконравственно. В его безмозглом мире)

[alexdenter]

Нравственность - принципы поведения, а разум отвечает за идеал, следование идеальным принципам поведения образует высокую нравственность.

У безмозглого вы ничего не узнаете и к нему неприменимо понятие высоконравственности, только наблюдая можно определить некие принципы его поведения, которые по аналогии с поведением разумных в обществе можно считать нравственностью и то - условно.