Как беззастенчиво втуливают херового"артиста погорелого театра".
Очевидное,что Азаровский/янук/Кучмовский театр это то же самое украинство и хохлодвурушничество,те же изощренные формы ОЛИГАРХИЧЕСКОГО УКРАИНСТВА...ЗАЧЕМ оно,полностью оскотинившееся в Донбассе,русским Новороссии и Малороссии?-АС........................................................Оригинал взят у colonelcassad в Про Азарова
Тезисно на тему вопросов про недавнее появление Азарова на людях и сделанные им политические заявления.
"Приоритетом нашей политики была и остается европейская интеграция" (с) Азаров, 1 октября 2012 года.
1. В отличие от Януковича, от которого Азаров демонстративно отмежевался (хотя в период правления овоща, Азаров был одним из его верных миньонов), сам Азаров ушел со своего поста еще до государственного переворота, когда давление улицы вынудило Януковича заменить Азарова на Арбузова. При этом уже на закате премьерской карьеры, Азаров не пользовался поддержкой как оппозиционных фракций, так и состоящих в парламентском большинстве коммунистов, а так же части регионалов.
2. Причины этой непопулярности были вполне очевидны - несмотря на то, что как премьер Азаров был лучше своих "оранжевых" предшественников, славных своей вопиющей некомпетентностью, уже осенью 2013 года, кризисные тенденции в украинской экономике начали усиливаться, покращення все не наступало (хотя на фоне нынешнего кровавого месива, пресловутое "покращення" было очень даже ничего), Украина была вынуждена клянчить деньги у США, Европы, России и Китая, причем одновременно у всех. Именно при Азарове провалились попытки получить кредит от Китая и МВФ, но удалась попытка получить кредит от России. ЗВР демонстрировали тенденцию к истощению еще осенью 2013 года, когда их расходовали на поддержание курса гривны. Расходовали довольно экономно, что особенно видно в сравнении с правительством Яценюка и новом руководстве ЦБ - меньше чем за год умудрились промотать даже то немногое, что было накоплено при Азарове. Поэтому еще раз повторюсь - в сравнении с оппонентами, Азаров как премьер был довольно неплох, но это исключительно вопрос контраста.
3. Но для Украины "тимчасовы негоразды", обычное явление и Азарову это могло бы сойти с рук, если бы не его роль в разработке и подписании "евроинтеграционных документов". Так как Янукович и компания стремились в ЕС и публично посылали Россию, когда она говорила - не надо так делать, то и Азаров, и Янукович - активно проводили этот курс на практике. Но когда произошел пресловутый поворот с отказом от подписания документов по ассоциации с Евросоюзом, Янукович сделал простую вещь. Хотя инициатива этого курса исходила прежде всего от него самого (даже в период евромайдана, эти дурачки проводили митинги за "мирное присоединение к Европе без оранжевых", отпугивая своих же сторонников), Янукович сделал крайним за этот поворот Азарова. Сам Азаров и правительство были обвинены в том, что они плохо подготовили документы, а Верховная Рада и Янукович, которые проталкивали этот же курс, как бы не причем. По сути, Азарова сделали Великим Стрелочником, заставив отдуваться за всех остальных.
4. После показушного разгона "онижедетей", за это оправдание Януковича ухватились и на первых порах требовали не отставки Януковича и досрочных выборов, а отставки министра МВД Захарченко (за "ужасные" зверства) и Азарова, как "главного виновника срыва евроинтеграции". Разумеется, потом уже требования выросли и головы Азарова, оказалось мало. Но по сути это именно Янукович подкосил правительство Азарова, переведя на него все стрелки и сдав его, когда давление на власть показалось слишком нестерпимым. Поэтому обиды Азарова на Януковича вполне понятны - шеф не только сдал Азарова, но и сам потом позорно слился, развалив правящую партию и страну своим толстовством.
5. Политические перспективы Азарова на Украине незначительны, он и тогда был недостаточно популярным, даже имея в руках весь информационный инструментарий правящей партии и возможность безнаказанно пиариться на центральных украинских телеканалах. В ходе событий предшествующих государственному перевороту, его авторитет в обществе упал ниже плинтуса - майданутые ненавидили его за срыв евроинтеграции и "отсутствия обещанного покращення", те кто голосовал за регионалов, за невыполнение обещаний по русскому языку и отсутствие адекватной реакции на попытку государственного переворота (хотя здесь конечно больше вины Януковича, нежели Азарова). Да и экономика покатились вниз еще при Азарове, сменщики лишь перевели экономику из режима сползания в пропасть к режиму "свободного падения",
6. Ныне же Азаров если и может на что-то рассчитывать, так это на сравнительные оценки в духе "вот посмотрите, может он конечно и унылое дерьмо, но на фоне Яценюка и компании, он не так уж плох". Плюс вернуться на Украину Азарову будет весьма трудно, пока там правит фашистская хунта. В ДНР и ЛНР он особо не нужен, да и даже в случае свержения хунты, там и без Азарова будет полно желающих деребанить упавшую в грязь власть, чтобы еще допускать до нее полит.эмигрантов. В этом плане весьма сомнительно, что Азаров сможет вернуться в украинскую политику и занимать какие-то значимые посты.
7. С другой стороны, открестившись от Януковича и порицая как преступный характер государственного переворота, так и преступное бездействие Януковича, Азаров вполне сможет стать видным медиатором, который с точки зрения экономического эксперта может громить экономическую политику хунты, попутно сравнивая результаты правления кабинета Яценюка со своими собственными результатами, где Азаров уж поверьте будет смотреться намного выигрышнее. Поэтому если Азаров решит остаться в публичном поле, то мы по всей видимости будем периодически выслушивать его комментарии к происходящему, но вряд ли он будет встроен в какой-то общеукраинский политический формат. Его поезд на мой взгляд уже ушел.
Тезисно на тему вопросов про недавнее появление Азарова на людях и сделанные им политические заявления.
"Приоритетом нашей политики была и остается европейская интеграция" (с) Азаров, 1 октября 2012 года.
1. В отличие от Януковича, от которого Азаров демонстративно отмежевался (хотя в период правления овоща, Азаров был одним из его верных миньонов), сам Азаров ушел со своего поста еще до государственного переворота, когда давление улицы вынудило Януковича заменить Азарова на Арбузова. При этом уже на закате премьерской карьеры, Азаров не пользовался поддержкой как оппозиционных фракций, так и состоящих в парламентском большинстве коммунистов, а так же части регионалов.
2. Причины этой непопулярности были вполне очевидны - несмотря на то, что как премьер Азаров был лучше своих "оранжевых" предшественников, славных своей вопиющей некомпетентностью, уже осенью 2013 года, кризисные тенденции в украинской экономике начали усиливаться, покращення все не наступало (хотя на фоне нынешнего кровавого месива, пресловутое "покращення" было очень даже ничего), Украина была вынуждена клянчить деньги у США, Европы, России и Китая, причем одновременно у всех. Именно при Азарове провалились попытки получить кредит от Китая и МВФ, но удалась попытка получить кредит от России. ЗВР демонстрировали тенденцию к истощению еще осенью 2013 года, когда их расходовали на поддержание курса гривны. Расходовали довольно экономно, что особенно видно в сравнении с правительством Яценюка и новом руководстве ЦБ - меньше чем за год умудрились промотать даже то немногое, что было накоплено при Азарове. Поэтому еще раз повторюсь - в сравнении с оппонентами, Азаров как премьер был довольно неплох, но это исключительно вопрос контраста.
3. Но для Украины "тимчасовы негоразды", обычное явление и Азарову это могло бы сойти с рук, если бы не его роль в разработке и подписании "евроинтеграционных документов". Так как Янукович и компания стремились в ЕС и публично посылали Россию, когда она говорила - не надо так делать, то и Азаров, и Янукович - активно проводили этот курс на практике. Но когда произошел пресловутый поворот с отказом от подписания документов по ассоциации с Евросоюзом, Янукович сделал простую вещь. Хотя инициатива этого курса исходила прежде всего от него самого (даже в период евромайдана, эти дурачки проводили митинги за "мирное присоединение к Европе без оранжевых", отпугивая своих же сторонников), Янукович сделал крайним за этот поворот Азарова. Сам Азаров и правительство были обвинены в том, что они плохо подготовили документы, а Верховная Рада и Янукович, которые проталкивали этот же курс, как бы не причем. По сути, Азарова сделали Великим Стрелочником, заставив отдуваться за всех остальных.
4. После показушного разгона "онижедетей", за это оправдание Януковича ухватились и на первых порах требовали не отставки Януковича и досрочных выборов, а отставки министра МВД Захарченко (за "ужасные" зверства) и Азарова, как "главного виновника срыва евроинтеграции". Разумеется, потом уже требования выросли и головы Азарова, оказалось мало. Но по сути это именно Янукович подкосил правительство Азарова, переведя на него все стрелки и сдав его, когда давление на власть показалось слишком нестерпимым. Поэтому обиды Азарова на Януковича вполне понятны - шеф не только сдал Азарова, но и сам потом позорно слился, развалив правящую партию и страну своим толстовством.
5. Политические перспективы Азарова на Украине незначительны, он и тогда был недостаточно популярным, даже имея в руках весь информационный инструментарий правящей партии и возможность безнаказанно пиариться на центральных украинских телеканалах. В ходе событий предшествующих государственному перевороту, его авторитет в обществе упал ниже плинтуса - майданутые ненавидили его за срыв евроинтеграции и "отсутствия обещанного покращення", те кто голосовал за регионалов, за невыполнение обещаний по русскому языку и отсутствие адекватной реакции на попытку государственного переворота (хотя здесь конечно больше вины Януковича, нежели Азарова). Да и экономика покатились вниз еще при Азарове, сменщики лишь перевели экономику из режима сползания в пропасть к режиму "свободного падения",
6. Ныне же Азаров если и может на что-то рассчитывать, так это на сравнительные оценки в духе "вот посмотрите, может он конечно и унылое дерьмо, но на фоне Яценюка и компании, он не так уж плох". Плюс вернуться на Украину Азарову будет весьма трудно, пока там правит фашистская хунта. В ДНР и ЛНР он особо не нужен, да и даже в случае свержения хунты, там и без Азарова будет полно желающих деребанить упавшую в грязь власть, чтобы еще допускать до нее полит.эмигрантов. В этом плане весьма сомнительно, что Азаров сможет вернуться в украинскую политику и занимать какие-то значимые посты.
7. С другой стороны, открестившись от Януковича и порицая как преступный характер государственного переворота, так и преступное бездействие Януковича, Азаров вполне сможет стать видным медиатором, который с точки зрения экономического эксперта может громить экономическую политику хунты, попутно сравнивая результаты правления кабинета Яценюка со своими собственными результатами, где Азаров уж поверьте будет смотреться намного выигрышнее. Поэтому если Азаров решит остаться в публичном поле, то мы по всей видимости будем периодически выслушивать его комментарии к происходящему, но вряд ли он будет встроен в какой-то общеукраинский политический формат. Его поезд на мой взгляд уже ушел.