Интеграция потока ощущений

[alexcommo]

Вопрос об интеграции сознания - один из аспектов психофизической проблемы ( Сознание и аспекты психофизической проблемы). Этому вопросу уделяется незаслуженно мало внимания, часто он либо не замечается, либо ответ на него кажется очевидным

Comments

[alexcommo]

У меня тут несколько тоньше вырисовывается, я делю мозг на предельный коррелят сознания (если быть предельно точным, то это даже не группа некоторых нейронов, а группа некоторых молекул в некоторых нейронах), и автоматическую нейронную сеть. Автоматическая сеть или просто автоматика окружает коррелят, модулирует его состояние и этим активирует в нём отображение разных квалиа, автоматика так же получает от коррелята воздействия, отражающие его состояния, решения. Когда я хочу поднять правую руку, сама эта идея приходит из автоматики, коррелят не помнит таких сложных конструкций, но может лишь нарисовать эту картинку под управлением автоматики. Картинка - не просто набор пятен, она понятна, т.к. содержит квалиа понимания, квалиа желаний, представлений. Картинка может содержать и два желания «поднять руку» и «не поднимать руку». Идею, что можно руку и не поднимать, бунтовать, противиться, так же в корреляте создаётся из квалиа под управлением автоматики. Решение будет выбрано элементарным образом - взвешиванием, какое из желаний сильнее - «поднимать» или «не поднимать», т.е. в подавляющем большинстве случаев решение, которое выдаст предельный коррелят в автоматику, детерминировано тем, какие сигналы, активирующие квалиа, автоматика подаёт в коррелят. Если желания примерно одинаковы по интенсивности, то тут могут быть сомнения, блуждания внимания, запрос из автоматики дополнительных аргументов. Идея о том, что возможность запросить подробности или перенести внимание вообще существует, так же собрана из квалиа, активированных автоматикой, это одно из подсказываемых автоматикой решений - это всё детерминизм, воли тут нет. Где желания, аргументы в точности равны, то на решение, выдаваемое из коррелята, может повлиять и просто квантовый шум частиц коррелята.
Могут быть два случая (свобода / не свобода воли):
1. Решение является следствием взаимодействий частиц коррелята, о которых написано в учебнике физики или будет когда-то написано, т.е. решение - результат процессов, которые потенциально можно обнаружить научным методом, наблюдая предельный коррелят снаружи (а мы можем обнаружить тут сочетания детерминизма и квантовой случайности).
2. Решение является следствием какого-то вычислительного/ мыслительного процесса внутри субъективной реальности, который не может быть обнаружен снаружи научным методом, даже если известно в подробностях, какие сигналы подаются в коррелят, и какие сигналы выдаёт он сам и есть возможность измерять состояния молекул коррелята, выявлены все физические взаимодействия частиц коррелята. Т.е. выдача из коррелята будет отличаться от того, что могли бы выдать его частицы благодаря процессам, которые можно обнаружить в них чисто научным методом.