Ах, оставьте... Народу глубоко начихать на амбиции Асада. Ему лучше бы , чтобы просто быстрее всё закончилось. Было бы желание, всегда все смогли бы договорится, но - нет, каждому власть подавай! А власть, как известно, самый сильный наркотик.
Ради процветания и мира в 90-ые даже с бандюганами-рекетирами приходилось находить общий язык. Иногда личные амбиции стоит засунуть куда подальше, если действительно заботит судьба целого народа. Всегда нужно уметь договариваться в большой политике. Судьба диктаторов-самодуров чаще всего печальна, независимо от того, любимы ли они у части своего народа или нет. Вся история из этого сшита.
а с чего вы взяли, что Асад - диктатор-самодур? Я вот не знаю, самодур он или нет, и диктатор ли. Другой вопрос, что СМИ определенной направленности меня пытаются в этом убедить... Но мне мозги уже промывали на заре моей туманной юности, в горбостройку. Теперь у меня иммунитет. Я верю только то, что вижу своими глазами, а не на телеэкране.
Вот интересно... Может, и Сталину надо было усесться за стол переговоров с Гитлером, когда тот под Москвой стоял? И договариваться о сдаче Москвы и гарантиях своей ЛИЧНОЙ безопасности. Ну ладно Сталин - он в самом деле диктатор. А вот Ельцин почему в октябре 1993 отказался сесть за стол переговоров с Хасбулатовым и Руцким (тем более что его указ о роспуске Верховного Совета был антиконституционным), а предпочел долбить парламент из танков? Что касается Асада... насколько я понимаю ситуацию, Асад смягчил свой режим (хотя я не знаю, насколько он вообще был жёсток), разрешил многопартийность, отменил цензуру... Хотя лично я не считаю многопартийность достоинством. Многопартийность - прибежище для болтунов, которые ничего не делают, но свои бабки имеют. И вообще, про буржуазную многопартийность хорошо Ленин говорил сто лет назад...
2-я мировая была развязана стараниями вполне демократической Великобритании. Британцы так сильно хотели уничтожить СССР, что делали всё, чтобы натравить Гитлера на СССР. А вот когда он вместо СССР попёр на Англию (но это будто бы его Сталин на неё натравил)...
Reply
Reply
Reply
Но мне мозги уже промывали на заре моей туманной юности, в горбостройку. Теперь у меня иммунитет. Я верю только то, что вижу своими глазами, а не на телеэкране.
Reply
Reply
Ну ладно Сталин - он в самом деле диктатор. А вот Ельцин почему в октябре 1993 отказался сесть за стол переговоров с Хасбулатовым и Руцким (тем более что его указ о роспуске Верховного Совета был антиконституционным), а предпочел долбить парламент из танков?
Что касается Асада... насколько я понимаю ситуацию, Асад смягчил свой режим (хотя я не знаю, насколько он вообще был жёсток), разрешил многопартийность, отменил цензуру... Хотя лично я не считаю многопартийность достоинством. Многопартийность - прибежище для болтунов, которые ничего не делают, но свои бабки имеют. И вообще, про буржуазную многопартийность хорошо Ленин говорил сто лет назад...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment