О ценах на книги

[alexbogd]

Я стараюсь читать книги, выходящие по "моей" теме - греческому кризису. Вот сегодня увидел в афинском магазине книгу Джейсона Манолопулоса "Greece's 'Odious' Debt". Стал ходить вокруг да около, смотрю - цены нет. Нехороший знак! Спросил у продавца: точно, 24,5 евро ($32). Залез со своего Kindle на Amazon и уже через минуту читал ту же самую книжку

Comments

[pe3yc]

Не вижу никакой проблемы в том, чтобы оффлайновые магазины загнулись. Ну загнутся - и прекрасно.

[alexbogd]

А издательства?

Ведь Amazon начинал как их клиент, а теперь стал конкурентом, при том, что его модель не предполагает каких-либо вложений в качество контента. Если потребитель поможет Amazon уничтожить издательства, то может получиться, как в басне - "Хоть век его не будь, ничуть не пожалею - лишь были б желуди".

[pe3yc]

А издательства прекрасно переориентируются на цифровые форматы.

[alexbogd]

В их бизнес-модели сборов от цифровых форматов не хватит. А поменять ее быстро и эффективно с большой вероятностью не выйдет - это мы видим на примере музыкальной индустрии, чьи продажи падают уже много лет подряд.

[pe3yc]

Рынок всё отрегулирует. Сборов будет меньше, но и затрат меньше - полиграфии-то нет. Издательства будут довольствоваться меньшей маржой, я это переживу, и они тоже. Всё будет хорошо.

[alexbogd]

"Рынок все отрегулирует" - это в общем случае неверное утверждение, в чем неоднократно приходилось убеждаться. Например, тогда, когда саморегулируемый рынок наворотил к 2008 году деривативов на сотни триллионов долларов, а потом приватизировал прибыли и национализировал убытки.
Полиграфия в книжном деле очень важна, жаль, если ее не будет.

[pe3yc]

В общем случае неверно, согласен, - но в данном случае нет оснований полагать, что не отрегулирует.

[alexbogd]

Ну вот американская гильдия профессиональных авторов заявила, что своим иском к Apple и компании федеральные власти "рискуют убить конкуренцию ради видимости конкуренции". Наверное, у них есть свои резоны. Все же не сказать, что писатели сильно процветают - профессия это низкооплачиваемая, если не считать отдельных звезд, и особо срезать их доходы не получится. В случае сокращения авторских отчислений просто меньше людей смогут жить писательским ремеслом - это не обязательно плохо само по себе, но количество выходящих книг может сократиться.

[pe3yc]

Не вижу в этом трагедии совершенно. Более того, сочту позитивным фактором снижение количества не только книг, но и контентных продуктов вообще. Перепроизводство и гиперпроизводство - это плохо.

[gomberg]

Резоны есть :)) Те же самые, что у греческих аптекарей

[alexbogd]

Ну, я согласен, что регулировать рынок таким образом не очень-то правильно, и как раз не очень могу понять, зачем государство это сейчас делает. хотя какие-то ограничения должны быть, да и без государственного финансирования культуры не обойдется.
в Греции действительно большие проблемы с доступностью книг (хотя и не пиратских библиотек).

[gomberg]

Это вот такое нелепое государственное регулирование рынок и убивает, потому и книги недоступны. Это тот случай, когда, если проблема есть, то надо действовать субсидиями. Я не либертарианец, и государственное регулирование само по себе злом не считаю. Но монополии - это дикая гадость. Государственное регулирование с целью поддержания монополий - это двойная гадость, это ровно противоположное тому, что государство должно делать

[alexbogd]

Греция вся, увы, построена на монополиях и закрытых профессиях. отсюда и множество проблем. но вот выше говорили, что заказы их книжной индустрии по-прежнему немалые.

[zhenyok]

Есть мнение, что музыкальная индустрия и не хочет ничего менять, надеясь таки продавить жесткие меры против sharing... и не то чтобы у нее это не получалось

[alexaggi]

Продажи музыки падают много лет подряд. Стало ли этой самой музыки меньше? Ухудшилось ли её качество?
Собственно чем плохо что продажи конкретных издателей падают?
Если дело выгодное то придут другие, свято место пусто не бывает.
Если дело не выгодное - нефиг и продолжать, надо искать другие источники дохода.

[alexbogd]

Наименований - да, меньше стало.
Насчет качества я не берусь судить.
Я не против технического прогресса, тем более, что винить только его в кризисе книжного дела не следует. Так, настоящий провал в количестве новых книг наступил в 1992 году - до широкого распространения интернета и до появления электронных книг. Но что монополизация и цифровизация рынка по ходу дела приведут к сокращению квалификации редакторов и уменьшению числа книжных наименований, у меня сомнений нет.